İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2015 tarihinde, davacılar ...'nın eşi, ... ve ... ...'in oğlu, ... ve ......'ın ağabeyleri olan 1989 doğumlu ... ...'in, ... plakalı aracı ile trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan sonra aracının emniyetini almak üzere yansıtıcı ve dubaları yol üzerine yerleştirmiş iken davalılardan ... ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı sürücünün alkollü olduğunun tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/830 - 2024/781 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/830 KARAR NO : 2024/781
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/398 Esas 2021/850 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/06/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2015 tarihinde, davacılar ...'nın eşi, ... ve ... ...'in oğlu, ... ve ......'ın ağabeyleri olan 1989 doğumlu ... ...'in, ... plakalı aracı ile trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan sonra aracının emniyetini almak üzere yansıtıcı ve dubaları yol üzerine yerleştirmiş iken davalılardan ... ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bilinçli taksir ile ölüme neden olmaktan dolayı tutuklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ... için 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... ... için 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ... ... için 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ...... ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi davalı açısından sorumluluk limiti göz önüne alınmak suretiyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, olay tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebini 127.572,68 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı şirkete 24.02.2015-24.02.2016 tarihleri arasında 96302213 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek üzere, kusur tespiti ile destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebin değerlendirilebilmesi için gerekli incelemelerin yapılmasını, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılmış olması halinde bu ödemenin hesaplanacak tazminattan tenzili gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce davalı şirkete müracaat e...