Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/704 · K. 2024/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 K. 2024/405

E. 2023/704K. 2024/40531 Mayıs 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiitirazın iptalialacağın tahsilihizmet sözleşmesiborca itirazödeme emriistinaf yolubilirkişi raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...Belediyesi iştiraki bir şirket olduğu ve Ağaç, peyjaz bitki ve ürünlerinin üretim ve ticaretini, ayrıca...ne ait tüm park ve bahçelerin, yeşil alanların bakım onarımı ile sıfırdan üretimini yapığını, Müvekkilinin bu işleri yaparken bir kısım işleri alt taşerona verdiği ve taşeron şirketinde müvekkilden iş alarak işçi çalıştırdıkları, davalı tarafından çalıştırılan işçilerin daha sonra müvekkili şirkete başvurarak işçi alacaklarından müvekkili aleyhine dolayı davalar açıldığı, Açılan işçi davaları ve işçilerin de; ..., ..., ..., ..., ... adlı işçileri de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/704 Esas KARAR NO :2024/405

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...Belediyesi iştiraki bir şirket olduğu ve Ağaç, peyjaz bitki ve ürünlerinin üretim ve ticaretini, ayrıca...ne ait tüm park ve bahçelerin, yeşil alanların bakım onarımı ile sıfırdan üretimini yapığını, Müvekkilinin bu işleri yaparken bir kısım işleri alt taşerona verdiği ve taşeron şirketinde müvekkilden iş alarak işçi çalıştırdıkları, davalı tarafından çalıştırılan işçilerin daha sonra müvekkili şirkete başvurarak işçi alacaklarından müvekkili aleyhine dolayı davalar açıldığı, Açılan işçi davaları ve işçilerin de; ..., ..., ..., ..., ... adlı işçileri de çalıştırmıştır. Bu işçiler müvekkilden iş alan farklı dava dışı şirketlerde de çalışmışlardır. Davalı yanında da çalışan bu işçiler sonrasında üst işveren olarak müvekkile karşı işçi alacağından kaynaklı davalar açmışlardır. ... ... hakkında .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan verilen karar ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyadan takibe konularak ... için 11.706,41.-TL ödendiği, ..., ... hakkında .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan verilen karar ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyadan takibe konulmuş ve 13.537,29.-TL ödendiğini, ... : ... .... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyadan verilen karar ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyadan takibe konularak 11.509,35.-TL ödendiği, ..., ... .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan verilen karar ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyadan takibe konularak ... için 5.455,77.-TL ödendiği, ... , ... .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyadan verilen karar ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyadan takibe konularak 11.186,67.-TL ödendiği, müvekkilinin ödenen bu dosya borçlarını işçilerin çalıştığı alt taşeronlara çalıştırdığı dönemlere uygun olarak rücu ettiğini ve diğer şirketlerin kendi payına düşen kısımlarını direk icra dairesine yada müvekkiline ödediklerini, İcra dosyalarına yapılan ödemelerde; ... için ödenen borcun 11.706,41.-TL kısmı , ... için ödenen borcun 13.537,29.-TL kısmı, ... için ödenen borcun 11.509,35.-TL kısmı, ... için ödenen borcun 5.455,77.-TL kısmı, ... için ödenen borcun 11.186,67.-TL kısmı davalının bu işçileri çalıştırdığı döneme denk geldiğini, Müvekkilinin işçilik alacaklarından dolayı ödediği borcun davalıya düşen kısmının müvekkiline ödenmediğinden davalı aleyhine işçilere ödenen bu tazminatların davalıya düşen toplam 53.395,49.-TL lık kısmı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 15.07.2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/406

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/826

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2024/623

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/294

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/461

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/869

8 Aralık 2023