MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2449 E., 2022/316 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/338 Esas - 2021/76 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 1. İdare Mahkemesinde dava dışı ... , ... , ... vekilleri tarafından müvekkili ... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan 2007/1540 Esas sayılı davada 02.06.2006 tarihinde 369. sokak (... Evler önü) üzerinde meydana gelen kazada davacıların murisleri ...’ün vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde yapılan kazı çalışması...
4. Hukuk Dairesi 2022/5419 E. , 2025/10804 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2449 E., 2022/316 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/338 Esas - 2021/76 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 1. İdare Mahkemesinde dava dışı ... , ... , ... vekilleri tarafından müvekkili ... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan 2007/1540 Esas sayılı davada 02.06.2006 tarihinde 369. sokak (... Evler önü) üzerinde meydana gelen kazada davacıların murisleri ...’ün vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde yapılan kazı çalışması sonucu yolda oluşan çukurun etkili olduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, idare mahkemesindeki davada diğer davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekilinin 05.10.2007 tarihli cevap dilekçesinde olay tarihinde kazanın meydana geldiği alanda yol çalışması yapılmadığını, yaptıkları araştırma neticesinde çalışmanın ... Şehiriçi Doğalgaz Dağıtım Ticaret Ve Taahhüt AŞ tarafından yapıldığının anlaşıldığını beyan ettiğini, kaza tarihinde müvekkili belediye tarafından yapılmış bir çalışmanın da bulunmadığını, zira, yolun, onaylı imar planında 20 metre genişliğinde bir yol olup, ... Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluk alanında kaldığını, ... 1. İdare Mahkemesinin 06.11.2009 gün, 2007/1540 Esas – 2009/1526 Karar sayılı kararıyla kazanın meydana geldiği alanda kazı çalışmasının bulunduğu, bu alandaki çalışmanın ... isimli şirket tarafından yürütüldüğü, faaliyetin esasen altyapı çalışması niteliğinde olduğu ve ... Büyükşehir Belediyesi Altyapı Koordinasyon Merkezi’nin (...) izni olmaksızın yürütülmesine olanak bulunmadığı, ancak anılan şirket tarafından davacılar murisinin ölümüne yol açan sokakta kazı yapabilmek amacıyla 03.04.2006 tarihinde yapılan ruhsat talebinin 01.08.2006 tarihinde kabul edilerek adına ruhsat düzenlendiği, bu nedenle kazanın olduğu tarihte anılan şirkete kazı yapılabilmesi için Büyükşehir Belediyesi tarafından verilmiş bir iznin bulunmadığı ve yürütülen kazı çalışmasının izinsiz kazı niteliğinde olduğu, ancak bu alanda şirket tarafından ruhsatsız kazı yapılıyor olması durumunda dahi idarenin yol güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğu gerekçesiyle ...’nı maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlü tuttuğunu, müvekkili belediyenin ... mirasçılarına 17.02.2010 tarihinde 117.669,63 TL ve 07.05.2010 tarihinde 3.756,00 TL olmak üzere toplam 121.425,63 TL ödeme yaptığını, ... 1. İdare Mahkemesinin 2007/1540 Esas – 2009/1526 Karar sayılı kararının taraflarınca temyiz edildiğini, bu durumda, kazanın meydana geldiği alanda davalı şirket tarafından ruhsatsız kazı yapıldığı...