Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin reklam, broşür, logo, sponsorluk, katalog vs tanıtım, etkinlik, organizasyon işlerine tasarım hazırlayan bir şirket olduğunu, sözleşmede yer alan hizmetlerin yapılması için davalı ile görüşmeler yaptığını, 17.08.2022 tarih ve --------Hizmetler başlıklı mail ile yol haritası ve fiyat teklifini içeren 160.000-TL+KDV bedelli sözleşmenin davalı şirket çalışanı --------- gönderildiğini, pazarlıklar neticesinde şirketi temsilen --------- ile 07.09.2022 tarihli -------Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki işler için 150.000-TL +KDV olarak davalı ile anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereğince sözleşme imzalandığından ödenmesi gereken 50.000-TLye mahsuben davalı şirketin 09.09.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/396 Esas KARAR NO: 2024/425 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin reklam, broşür, logo, sponsorluk, katalog vs tanıtım, etkinlik, organizasyon işlerine tasarım hazırlayan bir şirket olduğunu, sözleşmede yer alan hizmetlerin yapılması için davalı ile görüşmeler yaptığını, 17.08.2022 tarih ve --------Hizmetler başlıklı mail ile yol haritası ve fiyat teklifini içeren 160.000-TL+KDV bedelli sözleşmenin davalı şirket çalışanı --------- gönderildiğini, pazarlıklar neticesinde şirketi temsilen --------- ile 07.09.2022 tarihli -------Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki işler için 150.000-TL +KDV olarak davalı ile anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereğince sözleşme imzalandığından ödenmesi gereken 50.000-TLye mahsuben davalı şirketin 09.09.2022 tarihinde 30.000TL iş bedeli ödemesi yaptığını, bakiye bedellere ilişkin 28 Kasım 2022 tarih İşler Hak. Konulu mail davalı şirket yetkilisi --------- gönderilmiş, mailde sözleşmeyi imzalayan ------- da bilgi kısmında tutulduğunu, davalı şirket yetkilisi ---------- 28 Kasım 2022 tarihinde vermiş olduğu cevabında "sözleşmedeki imzadan, içerikten haberdar olmadığını, işlerden fayda alınamadığını, bir çıktı istediklerini, ekteki tasarımı beğendiklerini belirttiklerini, taraflar arasındaki mailleşmeler, davalı şirket yetkilisi -------- tasarımları beğendiğine dair beyanları, sözleşme imza tarihinden 2 gün sonra 30.000 TL peşinat ödenmiş olması, sözleşmeyi imzalayan --------- davalı şirket kurumsal e -posta adresinin olması, çoğu mailde bilgi kısmında yer alması şirket adına hareket ettiğini, sözleşme şartlarının geçerli olduğunu gösterdiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yapılması gereken tüm tasarımların Fotoğraf Prodüksiyon yapım işi,-------- nolu --------- Pazarlama kategorisi içinde web sitesi yazılımı yapım işi dışında eksiksiz yapıldığını, birçok revize gerçekleştirildiğini, bu revizelerden kaynaklı olarak müvekkilnin, davalıdan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 7.500,00 TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle -------- Sözleşmesinde müvekkil tarafından yapılan işler karşılığı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 20.000-TL iş bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, alacağa sözleşmede belirtilen vadelerden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, müvekkil şirket ile aralarında Marka ve İletişim Danışmanlığı Sözleşmesi akdedildiğini ve buna istinaden yapılan işler karşılığı alacağı olduğunu iddia etmekte ise de, müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilmiş bi...