Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/55 · K. 2024/617
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 K. 2024/617

E. 2021/55K. 2024/6173 Haziran 2024
tahkimyabancılık unsurusavunma hakkıyabancı mahkeme kararının tenfizitanıma ve tenfiziptal davasısatış sözleşmesiteminat mektubuticari faaliyetadli yargıyetkili merciialacağın tahsilibanka teminat mektubuehliyetsizlikicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ofisim Kayseri, A Blok, Kat:13, Daire No:52, Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ... Pvt Ltd.'nin Hindistan'da dünya çapında pamuk ve yan ürünlerinin alım satımı ile iştigal ettiğini, 08 Nisan 2019 tarihinde müvekkili ile davalı .... İhr. İnş Gıda Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. arasında pamuk alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş halinin dilekçe ekinde sunulduğunu, bu sözleşme ile müvekkili firma .... İhr. İnş Gıda Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. şirketinden ham pamuk satın aldıklarını, bu alışveriş neticesinde davalı firmanın müvekkili firmaya kalitesiz pamuk teslim ettiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. Kocasinan/ KAYSERİ DAVALI : KAYSERİ VEKİLİ : Av. Ofisim Kayseri, A Blok, Kat:13, Daire No:52, Kocasinan/ KAYSERİ

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ... Pvt Ltd.'nin Hindistan'da dünya çapında pamuk ve yan ürünlerinin alım satımı ile iştigal ettiğini, 08 Nisan 2019 tarihinde müvekkili ile davalı .... İhr. İnş Gıda Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. arasında pamuk alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş halinin dilekçe ekinde sunulduğunu, bu sözleşme ile müvekkili firma .... İhr. İnş Gıda Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. şirketinden ham pamuk satın aldıklarını, bu alışveriş neticesinde davalı firmanın müvekkili firmaya kalitesiz pamuk teslim ettiğini, müvekkili firmanın ayıplı ürün teslim aldığını fark edince davalı firmaya bu durumu bildirdiğini, fakat davalı firma ayıbı kabul etmesine rağmen müvekkilinin zararını gidermeye yanaşmadığını, tüm uyarılara rağmen zararı ödenmeyen müvekkilinin yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkili firmaca mevcut ihtilafların çözümü için Uluslararası Pamuk Birliği'ne tahkim başvurular yapıldığını, taraflarca akdedilen sözleşmede pamuğun kalitesi ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü ihtilafın ... Assossiaction Ltd. (Uluslararası Pamuk Birliği)'nin tüzükleri uyarınca tahkimle çözüleceğinin kararlaştırıldığını, yapılan tahkim süresi neticesinde Uluslararası Pamuk Birliği'nce müvekkil şirket lehine, .... İhr. İnş Gıda Tekstil San. Ve Tic A.Ş'nin de aleyhine ilgili tutarın ödenmesi konusunda tarafları bağlayan kararlar verildiğini, davalı tarafın bu kararlara istinaden müvekkiline bir ödeme yapmadığını, bu nedenle uluslararası tahkim kararlarının icrası için tanınması ve tenfizini sağlamak adına mahkemenize başvurma zorunluluğu oluştuğunu belirterek 18/02/2020 tarihli Uluslararası Pamuk Birliği Ltd. *** no'lu tahkim kararı ve 17/07/2020 tarihli Uluslararası Pamuk Birliği Ltd. *** no'lu tahkim kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; MÖHUK'nun 48. maddesinde, "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır." düzenlemesinin bulunduğunu, davacı tarafın öncelikle mahkemece uygun görülecek bir teminatı mahkeme veznesine verilecek kesin süre içinde depo etmesi yolunda karar verilmesini t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1050 · K. 2025/226

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2025/216

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/985

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2024/230

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 · K. 2024/761

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2024/220

29 Şubat 2024