Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/942 · K. 2024/761
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 K. 2024/761

E. 2022/942K. 2024/76117 Temmuz 2024
sebepsiz zenginleşmeiadeKDV tevkifatıhacizkatma değer vergisiihtiyati hacizhizmet alımıtaşıma sözleşmesivergiyi doğuran olayamme alacağıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiKDV beyannamesivergi sorumlusualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : *** GMK Bulvarı No:36/13 Demirtepe - Çankaya/ ANKARA DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Temizlik Turizm Taşımacılık Sosyal Hizmetler Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. İle aralarında 27/12/2013 tarihli Posta Gönderilerinin Dağıtım ve kontrol Hizmeti konulu sözleşmelerin akdedildiğini, davacı şirketçe 3065 sayılı Kanun uyarınca söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerektiğini ancak KDV tutarının tamamının davalıya ödendiğini, akabinde KDV 9/10 oranındaki tevkif KDVyi 213 sayılı VUK'un 371. md hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** GMK Bulvarı No:36/13 Demirtepe - Çankaya/ ANKARA DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Temizlik Turizm Taşımacılık Sosyal Hizmetler Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. İle aralarında 27/12/2013 tarihli Posta Gönderilerinin Dağıtım ve kontrol Hizmeti konulu sözleşmelerin akdedildiğini, davacı şirketçe 3065 sayılı Kanun uyarınca söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerektiğini ancak KDV tutarının tamamının davalıya ödendiğini, akabinde KDV 9/10 oranındaki tevkif KDVyi 213 sayılı VUK'un 371. md hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kaldıklarını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine,davalıya yazılan 26/02/2021 tarihli ve 5990 sayılı yazı ile kendilerine fuzulen ve fazladan ödenen tutarları iade etmeleri gerektiği konusunda ihtarda bulunulduğunu, bunu müteakip kendi KDV beyanlarını düzeltebilecekleri ve bu suretle vergi dairesine ödedikleri bir KDV varsa da iade/düzeltme konusu edebileceği hususunun hatırlatıldığını, bu işlemlerin KDV mevzuatında yer alan düzenlemeler çerçevesinde, ... Tem. Tur.Taş. Sos. Hiz. Taah.Tic. Ltd. Şti. ile vergi dairesi arasında tesis edilmesi gereken işlemler olduğu, davalının bugüne kadar söz konusu alacağı davacı şirkete ödemediğini, beyan edilen vergi ve hesaplanan toplam meblağdan 371.594.000,00-TLsi 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun geçici 8. maddesinde yer alan hüküm kapsamında davacı şirkete ait 33 adet taşınmazın Hazineye devredilmesi suretiyle, 16.315.287,12-TL'sinin ise nakit olarak ödendiğini, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde anılan Şirkete KDVnin tam tevkifat yapılmaksızın tam ve peşin ödenmiş olması sebebiyle davacı şirketin üzerinde kaldığını, bu nedenle yüklenici firmada sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında davacı tarafından adlarına vergi dairesine yatırılan, 28.662,51-TLnin davacıya iade edilmesi gerektiğini, bu hususta arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat ilgili firma ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere öncelikle davalının taşınır, taşınmazları ile bankadaki mevduatlarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında şimdilik 28.662,51-TL'lik ihtiyati haciz kararı verilmesini ve 28.662,51-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 371

(Değişik: 23/1/2008-5728/281 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/762

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72 · K. 2024/764

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/759

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1372 · K. 2024/760

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2024/763

17 Temmuz 2024