DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde borcun bulunmadığının iddia edildiğini ancak, bu borcun ödenmiş olduğuna dair davalı tarafça hiçbir yazılı delil ileri sürülmediğini ve söz konusu borcun dayanağını yazılı delil teşkil etmekte olduğundan, borcun var olmadığına dair tanık dinletilmesinin söz konusu olamayacağını, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirme ve zorlaştırmaya yönelik...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** UETS VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde borcun bulunmadığının iddia edildiğini ancak, bu borcun ödenmiş olduğuna dair davalı tarafça hiçbir yazılı delil ileri sürülmediğini ve söz konusu borcun dayanağını yazılı delil teşkil etmekte olduğundan, borcun var olmadığına dair tanık dinletilmesinin söz konusu olamayacağını, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirme ve zorlaştırmaya yönelik olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun ileri sürdüğü itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davacı firmadan bir miktar mal talep ettiğini ancak malların müvekkilinin istediği şekilde getirilmediğini, malların eksik ve ayıplı gönderildiğini, ayrıca anlaşılan birim fiyatın çok üstünde bir fiyattan fatura kestiklerini, davacı firma yetkililerinin bizzat imzaladıkları fiyatla teklif formunun davalıya sunulduğunu, müvekkilinin buna göre sipariş verdiğini ancak fatura geldiğinde teklif edilen fiyat formundaki birim fiyatların çok üzerinde fiyatlandırıldığının görüldüğünü, bu nedenle kesilen faturayı kabul etmeyerek malları iade etmek isteklerini davacıya bildirdiklerini ve malları geri iade etmek için davalı tarafından malların davacı şirkete götürüldüğünü, davacının bu malları kabul etmeyeceğini betirterek davalıyı içeri almadıklarını ve malları bırakmak için yer göstermediklerini, bu nedenle müvekkilinin alacaklı şirkete hiç bir borcunun bulunmadığını, davalının kesilen faturayı kabul etmediğini ve iade faturası kestiğini, fakat davacının mallarını teslim almadığını, davacının kabul etmesi halinde ilgili malları i istenen yere bırakılacağını, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyeti aşikar olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davacıya yük...