DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında gerçekleşen kombi satışı için müvekkili tarafından ifa amacıyla davalı yana 14/01/2020 vade tarihli ve 6.000TL bedelli bir adet bono verdiği, müvekkili tarafından iş bu bonoya mahsuben ödemeler yapıldığı, fakat davalı yan tarafından kötü niyetli olarak mezkur bonoya icra konulduğu, icra dosyası kapsamında müvekkili hakkında icrai işlemler gerçekleştirildiği ve müvekkilinin 38 ... ve 42 ... plakalı araçlarına haciz ve yakalama şerhi konulduğu, müvekkilinin bu nedenle ciddi mağduriyet yaşadığını, acilen icrai işlemlerin fekki gerektiği, taleplerinin kabulü ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında gerçekleşen kombi satışı için müvekkili tarafından ifa amacıyla davalı yana 14/01/2020 vade tarihli ve 6.000TL bedelli bir adet bono verdiği, müvekkili tarafından iş bu bonoya mahsuben ödemeler yapıldığı, fakat davalı yan tarafından kötü niyetli olarak mezkur bonoya icra konulduğu, icra dosyası kapsamında müvekkili hakkında icrai işlemler gerçekleştirildiği ve müvekkilinin 38 ... ve 42 ... plakalı araçlarına haciz ve yakalama şerhi konulduğu, müvekkilinin bu nedenle ciddi mağduriyet yaşadığını, acilen icrai işlemlerin fekki gerektiği, taleplerinin kabulü ile müvekkilin davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafça arabuluculuk yoluna gitmeden açılan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, yine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında müvekkili tarafından arabaların yakalanması için masraf yatırıldığını, yakalamanın Konya'da yapıldığını, kıymet takdiri için de masraf yatırılmışken davacının bu davayı açıp haciz konulan araçlar üzerinden hacizleri kaldırttığını, davacı lehine İİK 72. maddesi gereğince %15 olan teminatın yatırılarak hacizlerin ve yakalamanın kaldırılmasının usule aykırı olduğunu, mahkememiz dosyasında mahkemenin kararı neticesinde davacıya sadece alacağın %15'inin ödettirilmesi mukabilinde ilgili yakalama ve hacizlerin kaldırılarak aracın davacı borçluya teslim edildiğini davalının bu şekilde bir kez daha mağdur edildiğini, zira davacının araçları elinden çıkardığını veyahut gizlediğini, alacağına kavuşmak üzere olan davalı alacaklının bir kez daha zor durumda bırakıldığını, dava konusu takibin kambiyo senedinin icraya konulması olduğunu, davacının beyan ettiği gibi kombi alımından kaynaklı borcunun bulunduğu ve iş bu senedin ilgili alım satımdan kaynaklandığını davacının ispat külfetinin kendisinde bulunduğunu, senedin ilgili alışveriş kaynaklı ödeme olduğunu yazılı delil ile ispat etmek zorunda olduğunu, söz konusu iddiaları kabul etmediklerini, 28.07.2020 tarihinde 650,00-TL, 13.04.2020 tarihinde 1.200,00-TL, 22.05.2020 tarihinde 1.000,00-TL olarak ... Mühendislik İnş. Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ödeme yapıldığını, dava konusu senetlerin ise davalı alacaklı ... adına verilen şahsi senetler olduğunu dolayısıyla davacı borçlunun, davalı müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığının sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle ...