DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü .........'in 0...... tarihinde idaresindeki .......plakalı aracı ile 5 araçlı maddi hasarlı kaza meydana getirdiğini, çarpmış olduğu araçlardan bir tanesi de müvekkiline ait ...... plakalı araç olduğunu, kazanın oluşumunda ...... plakalı araç sürücüsü ......'in, 2918 sayılı KTK'nın 84/D maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi ve KGYS görüntüsünden anlaşılmış ve kural ihlali nedeniyle yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, mezkur olayla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ....... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü .........'in 0...... tarihinde idaresindeki .......plakalı aracı ile 5 araçlı maddi hasarlı kaza meydana getirdiğini, çarpmış olduğu araçlardan bir tanesi de müvekkiline ait ...... plakalı araç olduğunu, kazanın oluşumunda ...... plakalı araç sürücüsü ......'in, 2918 sayılı KTK'nın 84/D maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi ve KGYS görüntüsünden anlaşılmış ve kural ihlali nedeniyle yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, mezkur olayla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ....... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ....... plakalı araçta...... TL hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkiline ait...... plakalı aracın garanti kapsamında olduğu için....... Ltd. Şirketinin servisinde tamir edildiğini, müvekkilinin mağduriyetini kısmen de gidermek için davalı şirketin sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından müvekkiline hasar bedeli olarak 8.103,73 TL tutarında ödeme yapıldığını, sigorta şirketinden...... tarihinde araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı ödenmesi talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ...... tarihinde değer kaybına ilişkin yalnızca ...... TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait ....... plakalı araçta meydana gelen kazadan kaynaklı olarak oluşan değer kaybına karşılık gelmek üzere şimdilik 100,00 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, araç hasar onarım bedelinin eksik kalan kısmına karşılık gelmek üzere şimdilik 100,00 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkilin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; HMKnın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu aracın, davacının tercih ettiği serviste onarıldığını ve onarım bedelinin başvurana eksiksiz şekilde ödendiğini, bu nedenle başvuran tarafından onarımı yaptırıldığı halde, onarım tutarından daha fazla sigorta tazminatı istenmesinin haklı bir gerekçesinin olamayacağını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması ile araç üzerinde değişmesi gereken hasarlı parçalar ve malzemelerin belirlendiğini ve onarım ve montaj bedelinin 8.103,73 -TL olduğu tespit edil...