DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketi tarafından ....... numaralı poliçe ile ZMM sigortası yaptırılan ......... sevk ve idaresindeki ....... plakalı zırhlı araç ile seyir halindeki müvekkilim, .......Büyükşehir Belediyesi personeli ...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın hatalı manevraları nedeniyle kaza geçirdiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, uğranılan kaza nedeniyle, 500,00TL sürekli iş görmezlik, 100,00TL geçici iş görmezlik zararlarının kaza tarihinde itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketi tarafından ....... numaralı poliçe ile ZMM sigortası yaptırılan ......... sevk ve idaresindeki ....... plakalı zırhlı araç ile seyir halindeki müvekkilim, .......Büyükşehir Belediyesi personeli ...... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın hatalı manevraları nedeniyle kaza geçirdiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, uğranılan kaza nedeniyle, 500,00TL sürekli iş görmezlik, 100,00TL geçici iş görmezlik zararlarının kaza tarihinde itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, müvekkili sigorta şirketi geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, ticari faizin talebinin reddine karar verilmesini, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, müvekkili şirket sorumluluğunun tespiti açısından davacının gerçekten de zararının olup olamadığının davacı tarafça ispatını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderinin,faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını; reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; ...... günü saat ..... sıralarında sürücü ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı kamyonet ile .... istikametinden ....... yönüne sol şerit üzerinde seyir halinde iken kaza mahallinde sağ şeride manevra yaptığı esnada; aynı istikamette sol gerisinden gelip sinyal vererek kendisini geçmek üzere sağ şeride geçen sürücü ........ sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı zırhlı aracın seyir dengesini bozması akabinde şüpheli sürücü ......aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun...