Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1626 · K. 2024/1615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1626 K. 2024/1615

E. 2024/1626K. 2024/16153 Haziran 2024
icra takibiicra inkar tazminatımenfi tespittazminatistinaf yoluihtiyati tedbirborca itirazitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mahallesi ... Caddesi No:... Beşiktaş/İstanbul adresinde 02/02/2018 tarihinden beri veteriner hekimlik yaptığını, davalı kurum görevlilerinin 30/05/2022 tarihinde iş yerine gelerek yaptıkları inceleme sonrası ... seri numaralı kaçak kullanım tutanağını düzenlendiklerini, bu tutanağa istinaden 31/05/2022 tarihli ... seri numaralı 34.043,71-TL'lik ve ... seri numaralı 7.703,96-TL'lik kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirdiklerini, müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, kendisi saygın bir meslek sahibi ve tanınan bir veteriner hekim olduğunu, davalı tarafın faturaya ilişkin 10/06/2022 tarihine kadar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1626 KARAR NO: 2024/1615 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2022/428 E - 2024/135 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mahallesi ... Caddesi No:... Beşiktaş/İstanbul adresinde 02/02/2018 tarihinden beri veteriner hekimlik yaptığını, davalı kurum görevlilerinin 30/05/2022 tarihinde iş yerine gelerek yaptıkları inceleme sonrası ... seri numaralı kaçak kullanım tutanağını düzenlendiklerini, bu tutanağa istinaden 31/05/2022 tarihli ... seri numaralı 34.043,71-TL'lik ve ... seri numaralı 7.703,96-TL'lik kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirdiklerini, müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, kendisi saygın bir meslek sahibi ve tanınan bir veteriner hekim olduğunu, davalı tarafın faturaya ilişkin 10/06/2022 tarihine kadar ödeme yapılmadığı takdirde müvekkilinin enerjisini kesmekle tehdit ettiğini, müvekkilinin veteriner hekim olup söz konusu yerin muayenehane olduğunu, muayenehanede ilaçların korunması için sürekli açık bulunmak zorunda olan buzdolabı, gelen hayvanların kan tahlillerini yapmak için hemogram cihazı, ultrason ve film cihazı ve en önemli acil durumdaki hayvanlar için yoğun bakım kapsülleri bulunduğunu, elektrik enerjisinin kesilmesi durumun müvekkili sağlık hizmetine devam etmesini mümkün olamayacağını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun kullanımındaki .... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta şirket saha personeli tarafından 30.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın T fazına ait giriş çıkış klemensinin direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı" tespit edilerek 30.05.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tüketilen kaçak elektrik miktarı tespit edilerek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, 10.06.2022 son ödeme tarihli 1515 kwh karşılığı 7.703,96-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ile 10.06.2022 son ödeme tarihli 19702 kwh 34.043,71-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, faturalara rağmen borcun davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 42.036,68-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1723 · K. 2024/1750

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1439 · K. 2024/2738

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2561 · K. 2025/1692

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1290 · K. 2025/387

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/294 · K. 2024/1477

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2889 · K. 2025/1264

13 Mayıs 2025