Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili dilekçesinde;müvekkili ... San.ve Tic. Ltd. Şti 25/05/2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... Şişli/İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazı kafe-restoran olarak işletmek üzere kiralandığını, müvekkili firmanın taşınmazı kiraladıktan hemen sonra elektrik enerjisi aboneliğini almak için davalı kuruma başvurduğunu, ancak davalı, aynı adreste eski kiracı olarak faaliyet gösteren ...Turizm San.Tic.Ltd.Şti isimli bir firmanın birikmiş elektrik borcu olduğunu, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle önceki dönemde bu firmanın elektriklerinin kesildiğini, bu firmanın kaçak elektrik kullandığını iddia ederek borçla hiçbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1723 KARAR NO: 2024/1750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2023/463 E - 2024/333 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili dilekçesinde;müvekkili ... San.ve Tic. Ltd. Şti 25/05/2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... Şişli/İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazı kafe-restoran olarak işletmek üzere kiralandığını, müvekkili firmanın taşınmazı kiraladıktan hemen sonra elektrik enerjisi aboneliğini almak için davalı kuruma başvurduğunu, ancak davalı, aynı adreste eski kiracı olarak faaliyet gösteren ...Turizm San.Tic.Ltd.Şti isimli bir firmanın birikmiş elektrik borcu olduğunu, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle önceki dönemde bu firmanın elektriklerinin kesildiğini, bu firmanın kaçak elektrik kullandığını iddia ederek borçla hiçbir alakası olmayan müvekkili firmaya abonelik vermediği gibi, müvekkili firmaya EK:6-7-8'de yer alan ... hesap numaralı 174.973,78 TL tutarlı, .... hesap numaralı 101.063,15 TL tutarlı ve ... hesap numaralı 28.182,96 TL tutarlı eski kiracıdan kalma cezalı faturayı kestiğini, bu faturalar kaçak kullanım faturası olup normal faturanın 4-5 katı daha yüksek olduğunu. müvekkilinin taşınmazı kiraladıktan sonra bu firmanın piyasaya yüz milyonları bulan tutarda borcunun bulunduğunu, firmanın borca batık olduğunu ve kiracıya daha önce aynı yerde hacizler yapıldığını öğrendiğini, müvekkili firmanın eski kiracıdan kalma borçtan ötürü kendisine kesilen bu faturaların tebliğinden hemen sonra tekrar kuruma giderek söz konusu faturalara itiraz dilekçesi verdiğini, müvekkili firmanın karşı yan kuruma bu faturalara yönelik menfi tespit davası açacağını, zira bu faturaların taşınmazı kiraladığı tarihten önceki bir döneme ilişkin olduğunu, bu faturaların borçlusu olmadığını ve firmasına sıfırdan abonelik verilmesini talep etmiş ise de kurum yetkilileri eski kiracıdan kalma bu borcu müvekkilinin ödemesi gerektiğini, aksi takdirde yüksek tutarlı cezalı faturaların müvekkile kesilmeye devam edeceğini ve müvekkiline abonelik de verilmeyeceğini ifade ettiklerini, bilindiği üzere elektrik enerjisi verilmesi hizmeti devlet tekelinde olan bir hizmet olup yakın tarihte özelleştirildiğini, bununla yetinmeyen davalının tamamen hukuka aykırı bir şekilde bu kez de hem müvekkil firmaya hem de müvekkil firma yetkilisi ...'a müteselsil bir şekilde icra takibi başladığını, müvekkili firmanın henüz faaliyet göstermediği bir dönemden kalma borçların müvekkilinden tahsil edilmeye çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek talebin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İstanbul 11.Asliye Ticaret Mah...