MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/554 E., 2022/707 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şenkaya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2009/85 E., 2018/7 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacıların ve asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar ... ve ..., ..., ..., ... ve ... tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ek kararıyla davacı ...’ın istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş olup, iş bu ek kararın da davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ..., ..., ..., ..., ...’ın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, davacı ...’ın ek karara karşı istinaf isteminin yasal süresinde olmadığından...
8. Hukuk Dairesi 2022/5203 E. , 2025/5213 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/554 E., 2022/707 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şenkaya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2009/85 E., 2018/7 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacıların ve asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar ... ve ..., ..., ..., ... ve ... tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ek kararıyla davacı ...’ın istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş olup, iş bu ek kararın da davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ..., ..., ..., ..., ...’ın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, davacı ...’ın ek karara karşı istinaf isteminin yasal süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... tarafından ve duruşma istemli olarak davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 22.06.2022 tarihli ek kararla davacı ...’ün temyiz istemi süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek karar da davacı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; dava değeri itibariyle davacı ...'ın duruşma talebi reddedildikten sonra dosya inceledi, gereği düşünüldü:
kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Erzurum ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 57 parsel sayılı 4.760.399,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve aynı yer ... köyü 128 ada 12 parsel sayılı 4.865.547,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmış ve aynı yer 118 ada 1 parsel sayılı 1.578.363,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl 2009/85 Esas sayılı dosyanın davacıları ..., ... ve ... dava dilekçelerinde; Erzurum ili ... ilçesi ... köyü 118 ada 57 parselde zilyetlik devir senedi ile malik, 20 yılı aşkın süredir zilyet olduklarını ileri sürerek, tespitin iptali ve adlarına ayrı ayrı tescilini talep etmişlerdir.
Birleşen 2009/90 Esas sayılı dosyanın davacısı ... dava dilekçesinde; Erzurum ili ... ilçesi ... köyü 118 ada 57 mera parseli içerisinde kalan mevki ve hudutlarını belirttiği, 18000 metrekarelik yerin dedesinden babasına babasından mirasen intikal ettiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın muris .,.., ..., ..., ... ölen oğlu ... mirasçıları ..., ... ve ...adlarına müşterek mülkiyet olarak tescilini talep etmiştir.
Birleşen 2009/ 105 Esas sayılı dosyanın davacısı ... dava dilekçesinde; Erzurum ili ... ilçesi ... köyü 118 ada 57 mera par...