Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2024 tarih 2024/128 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2018 yılında tek ortaklı olarak kurulduğunu, 2023 Kasım ayında davalı ... tarafından %70 hissesinin müvekkili ...'ye devredildiğini, davalı ...'nın şirket müdürü olduğunu, sahip olduğu yetkilerini kötü niyetli olarak kullandığını, müvekkiline hiç bir bilgi verilmeden davalının kardeşleri ..., ..., ... ile birlikte hareket ederek şirketin ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmazı üzerine ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/646 KARAR NO : 2024/1122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.02.2024 NUMARASI : 2024/128 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 03.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2024 tarih 2024/128 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2018 yılında tek ortaklı olarak kurulduğunu, 2023 Kasım ayında davalı ... tarafından %70 hissesinin müvekkili ...'ye devredildiğini, davalı ...'nın şirket müdürü olduğunu, sahip olduğu yetkilerini kötü niyetli olarak kullandığını, müvekkiline hiç bir bilgi verilmeden davalının kardeşleri ..., ..., ... ile birlikte hareket ederek şirketin ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmazı üzerine ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ilk önce ipotek kurdurduğunu, akabinde tapuyu tamamen kardeşi ...'a devrettiğini, devir bedelinin bir milyon TL olup, değerinin çok altındaki bu satışın açıkça yetkilerin kötüye kullanıldığını gösterdiğini, ... ve kardeşi ... hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca tapu iptal ve tescil için Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/63E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ortak ve şirket müdürü ...'nın şirket menfaatlerine aykırı hareket ettiğini, ayrıca şirketin gayrimenkulu üzerine kardeşlerinin ortak olduğu ... San.ve.Tic.Ltd.Şti.'ne, bu şirket kurulduktan sonra bir hafta geçmeden 20.000.000,00 bedelle ipotek tesis ettiğini, davalının bu işlemleri şirketin varlığını olumsuz etkileyen, hatta şirketi tümden sonlandırabilecek davranış olduğunu, davalının bu tutum ve davranışı şirketin ekonomik geleceğini tehlikeye attığını, bu tutum ve davranışlarının sonlandırılması ve şirketin telafisi güç veya imkansız zararlarla karşılaşmaması bakımından mahkemece işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalının müdürlük hak ve yetkilerinin kaldırılması için öncelikle ve ivedilikle verilecek bir ihtiyati tedbir kararına ihtiyaç duyulduğunu, Türk Ticaret Kanununun 630/2. maddesi uyarınca şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin tamamen kaldırılması bağlamında şirket müdürlüğünden azlini gerektirici haklı sebepleri oluşturduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı ...'nın ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ilişkin tüm yetkilerinin kaldırılmasını, ihtiyati tedbir kaydı konulmasını ve Ticaret Sicil Gazetesinde bu hususun ilanına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :...