Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2023 tarih 2023/746 Esas sayılı gerekçeli ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı kaza meydana geldiğini, sunulan kamera kayıtlarına göre davalının geçiş hakkı müvekkilde olmasına rağmen yavaşlamayıp yolu kontrol etmeden geçtiği için çarpma oluştuğunu, kaza sonucu müvekkilinin fiziksel zarara uğradığını ileri sürerek maddi manevi tazminat istemli davada ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinde yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/383 KARAR NO : 2024/407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.12.2023 NUMARASI : 2023/746 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 27.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.02.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2023 tarih 2023/746 Esas sayılı gerekçeli ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı kaza meydana geldiğini, sunulan kamera kayıtlarına göre davalının geçiş hakkı müvekkilde olmasına rağmen yavaşlamayıp yolu kontrol etmeden geçtiği için çarpma oluştuğunu, kaza sonucu müvekkilinin fiziksel zarara uğradığını ileri sürerek maddi manevi tazminat istemli davada ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, 16.11.2023 tarihli kararla ihtiyati haczin tüm dava değeri üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalı sürücünün itirazı üzerine 15.12.2023 tarihli duruşma sonucu alınan gerekçeli karar ile dosyaya sunulan tutanak ve tüm dosya kapsamına göre manevi tazminata yönelik olarak alacak yönünden alacağın muaccel olup, yaklaşık ispat şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılarak 75.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili, davacının muaccel bir alacağının bulunmadığını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için para alacağının olup rehine temin edilmemiş olması gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine neden olanın davacının fiilleri olduğunu, davacının yaklaşan araçların uzaklık ve hızını göz önüne alarak uygun zamanda geçme kuralını ihlal ettiğini, davacı tarafın sunduğu kaza tespit tutanağı ile müvekkilin delili olan aslı gibidir onaylı kaza tespit tutanağı arasında farklılıklar olduğunu, kendi sundukları tutanakta aydınlatmanın yetersiz olup beyanın üzerinde "koyu renkli kıyafet mevcuttur" ibaresinin bulunduğunu, davacı tarafın sunduğu tutanakta davacının kusurunun bulunduğu davacının üzerinde koyu renkli kıyafet bulunup davacının kusurunun bulunmadığını, olayın gerçekleştiği yerin ne şekilde olduğunun tespitinin yer aldığını, müvekkilinin sabit yerleşim yeri ve işi olduğunu, söz konusu olayda garanti altına alınacak herhangi bir ..söz konusu olmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREK...