Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.07.2024 tarih 2024/414 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davacının davalı ... ile olan güven ilişkisine dayanarak ... A.Ş'nin %50 hissesini satın aldığını ve ortak olduğunu, sonrasında Kuşadası Ticaret Sicil Memurluğundaki sicil dosyası inceliğinde davacının sahip olduğu payların davalı ... 'ya devredildiği iddiasını içeren 22/01//2024 tarihli yönetim kurulu kararının sunulmuş olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından ... A.Ş'nin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti amacıyla açılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1699 KARAR NO : 2024/2208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.07.2024 NUMARASI : 2024/414 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.07.2024 tarih 2024/414 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davacının davalı ... ile olan güven ilişkisine dayanarak ... A.Ş'nin %50 hissesini satın aldığını ve ortak olduğunu, sonrasında Kuşadası Ticaret Sicil Memurluğundaki sicil dosyası inceliğinde davacının sahip olduğu payların davalı ... 'ya devredildiği iddiasını içeren 22/01//2024 tarihli yönetim kurulu kararının sunulmuş olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından ... A.Ş'nin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti amacıyla açılan başkaca davada sözde pay devrine ilişkin bir metnin delil olarak sunulduğunu ve bunun görüntüsünün eklendiğini, ancak davacı ile davalı ... arasında hiçbir şekilde bir pay devrinin söz konusu olmadığını, davalılar tarafından iddia edilen pay devir sözleşmesinin davacının iradesini ve gerçeği yansıtmadığını, şirketin bilgi ve belgeleri incelendiğinde şirket paylarının nama yazılı olduğunu ve bunların basılması ile pay sahiplerine dağıtılmasına ilişkin olarak herhangi bir kararın da bulunmadığını, dolayısıyla çıplak pay olarak adlandırılacak bu payların devrinin TBK m. 183 vd. hükümlerine tabi olacağını, dolayısıyla çıplak paylara ilişkin olarak bir pay devrinden bahsedilebilmesi için ortada pay satışını içeren bir yazılı sözleşmesi olması gerektiğini, ancak davacının pay devrine ilişkin olarak belirtilen bir belge imzalamadığını, bu kapsamda davalı tarafından devir sözleşmesi olarak öne sürülen belgedeki imzanın davacıya ait olamayacağı ihtimali ile birlikte davacı tarafından imzalanmış olan boş bir sayfanın arkasının davacının iradesini yansıtmayacak şekilde doldurulmuş olabileceği ihtimalinin de olduğunu, davalının daha önceden de dava konusu şirket belgeleriyle ilgili olarak belgede sahtecilik suçu şüphelisi olduğunu, davalılar tarafından devir sözleşmesi olarak öne sürülen belge üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespiti hâlinde dahi imza ile metin arasında bir birlikteliğin var olduğundan bahsedilemeyeceğini, davalılar tarafından ileri sürülen pay devrine ilişkin belgede bedel ilişkisinden ve payın hangi şartlarda devredileceğinden bahsedilmediğini, bu unsurların asli nitelikte olmasından kaynaklı olarak sözleşme ilişkinin yokulukla malul olduğunu ve davacıyı bağlamayacağını, bu hususl...