Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1878 · K. 2024/2222
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1878 K. 2024/2222

E. 2024/1878K. 2024/222225 Aralık 2024
itibarî değerkâr payıgörevli mahkemeistinaf yolukamu tüzel kişisialacağın tahsilivesayetdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2024 tarih 2024/287 E. 2024/553 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1482 Esas 2022/1038 Karar sayılı dosyası kapsamında vesayet altına alındığını ve ...ın vasi olarak atandığını, ... adına 1263834 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 1 hisse karşılığında 500 TL 4. tertip hisse senedi; 1313955 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 2 hisse karşılığında 1.000 TL 4. tertip hisse senedi;...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1878 KARAR NO : 2024/2222

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2024/287 E. 2024/553 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2024

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2024 tarih 2024/287 E. 2024/553 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1482 Esas 2022/1038 Karar sayılı dosyası kapsamında vesayet altına alındığını ve ...ın vasi olarak atandığını, ... adına 1263834 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 1 hisse karşılığında 500 TL 4. tertip hisse senedi; 1313955 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 2 hisse karşılığında 1.000 TL 4. tertip hisse senedi; 1364280 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 5 hisse karşılığında 2.500 TL 4. tertip hisse senedi; 1414729 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 10 hisse karşılığında 5.000 TL 4. tertip hisse senedi; 0008651 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 2 hisse karşılığında 1.000 TL 5. tertip hisse senedi; 0017466 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 5 hisse karşılığında 2.500 TL 5. tertip hisse senedi; 0057522 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 20 hisse karşılığında 10.000 TL 5. tertip hisse senedi; 0057523 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 20 hisse karşılığında 10.000 TL 5. tertip hisse senedi bulunduğunu, banka ile olan yazışmalarda kullanılmak ve olası taleplerine dayanak olmak üzere, günümüzdeki değerlerinin hesaplanarak müvekkilinin tam alacağının belirlenmesi ve alacağını tahsil edebilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, ... Bankası hisse senetleri kapsamında, hisselerin sağlamış olduğu haklardan olan kar payı ve yeni pay alma dahil tüm hakları ile ilgili ayrıntılı bilgi verilmesini, ödenmesi gereken kar paylarının hesaplanmasını, verilmesi gereken bedelsiz payların hesaplanmasını, ve son olarak söz konusu hisselerin güncel değerlerinin hesaplanmasına ilişkin raporların aldırılması sureti ile müvekkilinin alacağının belirlenmesini ve tahsilini talep ettiklerini; arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu taleplerin daha önce müvekkili bankaya iletildiğini ve defalarca davacıya detaylı şekilde cevap verildiğini, talebinin işleme alınabilmesi ve gereğinin yerine getirilebilmesi için izlenmesi gereken yolun kendilerine açıklandığını, davacının ise a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1043 · K. 2024/1839

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039 · K. 2024/1593

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1006 · K. 2024/1599

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682 · K. 2024/1740

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1502 · K. 2024/1573

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1478 · K. 2024/1565

20 Eylül 2024