İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 - 06.11.2024 (Ek Karar) tarih 2024/390 Esas 2024/571 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili,... Şirketi'nin ...'nün ... Sicil numaralı üyesi iken 8846 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilana rağmen bildirimde bulunmadığı için 18.09.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, davacı ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğunu, davanın ... Şirketi'nin sözleşmeye aykırı davranışı ile kredi sözleşmelerine dayalı borçlarını ödememesi sebebiyle davacı bankanın şirketten tahsil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1959 KARAR NO : 2024/2207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2024 - 06.11.2024 (Ek Karar) NUMARASI : 2024/390 Esas 2024/571 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 25.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 - 06.11.2024 (Ek Karar) tarih 2024/390 Esas 2024/571 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili,... Şirketi'nin ...'nün ... Sicil numaralı üyesi iken 8846 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilana rağmen bildirimde bulunmadığı için 18.09.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, davacı ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğunu, davanın ... Şirketi'nin sözleşmeye aykırı davranışı ile kredi sözleşmelerine dayalı borçlarını ödememesi sebebiyle davacı bankanın şirketten tahsil edilemeyen kredi alacağının tahsili için şirketin ihyası davası olduğunu, sicilden resen terkin edilen şirkete ait ticaret sicil gazetesinde yayımlanan son adres yerinin ... Mah. ... Cad. ... Sitesi ... Apt. No:.../... K:... D:... .../... adresi olduğunu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmak için Torbalı 3. Noterliği'nin 14 Mart 2022 tarih ve 2659 yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderilse de ilerleyen tarihlerde şirketin resen terkin edilmesi sebebiyle icra takibine girişilemediğini, davacının ... Şirketinde bulunan alacaklarının tahsili için icra takibine girişilmesi ve alacak takibinin sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyası ve işlemlerin devam edebilmesi için tasfiye memuru atanması gerektiğini, TTK 547 maddesinin 1.fıkrasında Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlediğini, ek tasfiyenin sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547.maddesi gerekçesinde açıkça belirtildiğini, buna göre; şirketin yararına sonuç doğura...