TARİHİ : 08.03.2024 - 29.05.2024 (haczin kaldırılması talebinin reddi) NUMARASI : 2024/51 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 26.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2024 - 29.05.2024 (haczin kaldırılması talebinin reddi) tarih 2024/51 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan 02.01.2023 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi uyarınca davalının dava dışı ... A.Ş.deki %100 sermayesini oluşturan hisse karşılığını 7.490.000...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1159 KARAR NO : 2024/1600
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.03.2024 - 29.05.2024 (haczin kaldırılması talebinin reddi) NUMARASI : 2024/51 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 26.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.09.2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2024 - 29.05.2024 (haczin kaldırılması talebinin reddi) tarih 2024/51 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan 02.01.2023 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi uyarınca davalının dava dışı ... A.Ş.deki %100 sermayesini oluşturan hisse karşılığını 7.490.000 USD bedel ile 30.01.2025 tarihinde müvekkiline satmayı vaadettiğini, sözleşmenin 1. maddesi uyarınca davalıya devir bedeline mahsuben 01.12.2022 tarihinde 140.000 USD, 12.12.2022 tarihinde 150.000 USD, 02.01.2023 tarihinde 110.000 USD olmak üzere toplam 400.000 USD ödeme yaptığını, davalı tarafından her biri 1 TL olan 100.000 adet hisse payını gösteren 9 adet davalının namına yazılı hisse senetlerinin müvekkiline teslim edildiğini, ancak davalının 27.10.2023 tarihli ihtarname göndererek sözleşmenin aslında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi niteliğinde olması ve resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, asıl borcun geçersiz olması nedeniyle cezai şartın da istenemeyeceğini ihtar ettiğini; müvekkilinin 03.11.2023 tarihli cevabi ihtarnamesiyle hisse devir bedeline mahsuben davalıya ödenen 400.000 USD ve sözleşmede cezai şart olarak belirlenen 900.000 USDnin ödenmesi halinde nama yazılı hisselerin iade edileceğinin bildirildiğini, 900.000 USD cezai şart için İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2023/19259 E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının sözleşmenin hükümlerinde kaçınmak amacıyla sözleşme hükümlerinin geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü ve muvazaa iddiasına dayalı olarak talepte bulunduğunu, sözleşmenin taşınmaz satış vaadini ihtiva etmediğini, bu iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini iddia ederek, davalının şirketteki hisselerinin tamamına ve davalıya ait taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasına, İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2023/19259 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin ... Tesisleri ... A.Ş.'nin tek ortağı ve yetkilisi olsa da TTK uyarınca tacir ol...