DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil kurum ile davalı borçlu şirket arasında 19.02.2014 tarihli ve 05.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olup, işbu sözleşmeler dava dışı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca işbu kredilerin teminatı olarak davalı borçlu şirket ile Ticari Krediler İçin Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığını ve mülkiyeti davalı borçluya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar üzerine müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini, ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/393 Esas KARAR NO :2024/481
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil kurum ile davalı borçlu şirket arasında 19.02.2014 tarihli ve 05.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olup, işbu sözleşmeler dava dışı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca işbu kredilerin teminatı olarak davalı borçlu şirket ile Ticari Krediler İçin Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığını ve mülkiyeti davalı borçluya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar üzerine müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini, ... plakalı araçlardaki rehin fek edildiğini, davalı borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğini ve bu sebeple davalı borçlu ve kefillere karşı 03.01.2022 tarihinde ... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ihtar edildiğini, ihtarnameye konu gecikmiş borcu müvekkil kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen davalı asıl borçlu şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda "itirazın iptali" olarak açılan işbu davanın, şartları oluşmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekmekte olduğunu, .... İcra Dairesi'nin .. E. Sayılı Dosyası ile davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak başlatılan takip hakkında .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile takibin iptali talepli dava açıldığını, başlatılan takip, ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile iptal edildiğini, dolayısıyla hali hazırda geçerli bir icra takibi bulunmamakta olduğunu, itirazın iptali davasını açabilmek için geçerli bir icra takibi bulunması gerektiğini, ancak huzurda açılan davaya dayanak .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasıyla başlatılan takip iptal edildiğinden bu takip geçersiz olduğunu, bilindiği üzere söz konusu takibin iptali kararının ardından icra müdürlüğünce yapılmış olan tüm işlemler eski hale getirilir ve takip hukuk dünyasında hiç yapılmamış sayılacağını, var olmayan bir takip hakkında itirazın iptali davası da açılam...