Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .......,...... ilçesine bağlı ....... Köyüne kain ....... ada ve parsel no'lu taşınmazında ........ yılında ....... metrekare kuru buğday ekimi yaptığını, müvekkili bu buğday tarlasını ....... yılı için ...... poliçe numarasıyla TARSİM köy bazlı kuraklık verim sigortası ile ekte sunduğumuz sigorta poliçesi ile sigortalattığını, ancak davalı tarafından poliçe düzenlenirken, müvekkilinin arazisinin Belli Köyüne ait arazi olduğu hususu tapu kayıtları ve ÇKS kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından kuruma zararının giderilmesi için sigorta bedelinin ödenmesi talebiyle başvuru yapıldığını, ancak TARSİM'e yaptığımız başvuru ve itirazlara, Seki köyünün kuraklık kapsamında olmaması gerekçesiyle...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .......,...... ilçesine bağlı ....... Köyüne kain ....... ada ve parsel no'lu taşınmazında ........ yılında ....... metrekare kuru buğday ekimi yaptığını, müvekkili bu buğday tarlasını ....... yılı için ...... poliçe numarasıyla TARSİM köy bazlı kuraklık verim sigortası ile ekte sunduğumuz sigorta poliçesi ile sigortalattığını, ancak davalı tarafından poliçe düzenlenirken, müvekkilinin arazisinin Belli Köyüne ait arazi olduğu hususu tapu kayıtları ve ÇKS kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından kuruma zararının giderilmesi için sigorta bedelinin ödenmesi talebiyle başvuru yapıldığını, ancak TARSİM'e yaptığımız başvuru ve itirazlara, Seki köyünün kuraklık kapsamında olmaması gerekçesiyle kurum tarafından olumsuz yanıt verildiğini, Halbuki müvekkilinin talebi Seki köyünün kuraklık kapsamına alınması değil zaten müvekkilin arazisinin kuraklık bölgesi kapsamına alınan Belli köyünde olduğu ve bu nedenle poliçe bedelinin ödenmesi talebi olmasına rağmen kurum, tarafımızca yapılan başvuru ve itirazları reddettiğini ve köyün adının sehven davalı tarafça yanlış yazılmasından dolayı müvekkilin bu şekilde mağdur edilmesi hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalının temerrüde düştüğü kuraklığı öğrenme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar olmadığını, davaya konu poliçeler için teminat kapsamında ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemler poliçe hükümlerine ve mevcut duruma uygun olduğunu, devlet destekli köy bazlı verim sigortası uygulaması poliçe, genel şartlar, tarife talimatlar ve sair mevzuat çerçevesinde, hukuka uygun ve mevcut duruma olarak yapıldığını, referans parsellerin belirlenmesi ve verim tespit çalışmaları genel şartlar çerçevesinde mevzuata uygun olarak yapıldığını, genel şartlar ile tarife ve talimatlar ile birlikte poliçe bir bütün olup taraflar için bağlayıcı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça talep edilen faizin türüne itiraz ettiklerini, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan arasında .......-........ tarihlerini kapsayan poliçe düzenlendiği anl...