Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ........... plaka sayılı ............marka araç müvekkilin sevk ve idaresindeyken............Kadın Doğum Hastanesi civarında davalı ........... sevk ve idaresinde bulunan ............ plaka sayılı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracın değer kaybı oluştuğunu , araç değer kaybının davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketi arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanmasından sonra kendilerine............. TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Araç Değer Kaybı 10,00 TL (Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen) , Maddi Hasar...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ........... plaka sayılı ............marka araç müvekkilin sevk ve idaresindeyken............Kadın Doğum Hastanesi civarında davalı ........... sevk ve idaresinde bulunan ............ plaka sayılı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracın değer kaybı oluştuğunu , araç değer kaybının davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketi arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanmasından sonra kendilerine............. TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Araç Değer Kaybı 10,00 TL (Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen) , Maddi Hasar Tazminat Bedeli (Hasar Farkı- Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen) 10,00 TL, Araçtan Mahrum Kalınan Gün Tazminat Bedeli 10,00 TL'nin (Davalı ........... ve .............'den Müştereken ve Müteselsilen) şimdilik toplamda 30 TL (otuztürklirası)' na haksız fiil tarihinden itibaren (..........) ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak hasar ekspertiz raporu doğrultusunda.......... tarihinde ............. TL, ........... tarihinde 762,00 TL ve .......TL hasar ödemesi yapıldığını, başvurana ait aracın başvuruya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, bu durumda, başvurana ait aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 kmden fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddini talep ettiklerini, öncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı;.......... günü taraflar arasında imza altına alınan kaza tespit tutanağında .......... plakalı araç sürücüsü ............. sağda araçlar durakladığı için ...