DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09.12.2015 KARAR TARİHİ: 04.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ sayılı dosya ile çekişmeli boşanma davalarının mevcut olduğunu, 6 aylık bir evlilik süreci yaşandığını, davalı -----kendisinden senet istediğini, kendisinin de güvene dayanarak seneti verdiğini, bu senette yazılı 40.000,00 TL olduğunu belirterek davalının aleyhine yapmış haksız ve mesnetsiz 40.000,00 TL tutarındaki takibe İhtiyati Tedbir konulmasını,----- dosyasına konu edilen takipteki borçtan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, bu icra takibine dayalı haksız alacağın nihai karar ile iptaline, haksız icra takip bedelinin %40 oranındaki bölümüm kadar haksız takip tazminatıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/896 Esas KARAR NO:2024/540 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09.12.2015 KARAR TARİHİ: 04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ sayılı dosya ile çekişmeli boşanma davalarının mevcut olduğunu, 6 aylık bir evlilik süreci yaşandığını, davalı -----kendisinden senet istediğini, kendisinin de güvene dayanarak seneti verdiğini, bu senette yazılı 40.000,00 TL olduğunu belirterek davalının aleyhine yapmış haksız ve mesnetsiz 40.000,00 TL tutarındaki takibe İhtiyati Tedbir konulmasını,----- dosyasına konu edilen takipteki borçtan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, bu icra takibine dayalı haksız alacağın nihai karar ile iptaline, haksız icra takip bedelinin %40 oranındaki bölümüm kadar haksız takip tazminatıyla cezalandırılarak hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafından verilen 08.12.2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçede özetle; HUMK:375/h'maddesi gereğince: Lehine karar verilen (davalı) tarafın karara tesir eden, hileli bir davranışta bulunmuş olması nedeniyle; yargılamanın iadesi, HUMK:375/f'maddesi gereğince: bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında ''kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması'' nedeni ile yargılamanın iadesine, mahkemece, yargılamanın iadesi davasının kabul edildikten sonra/--------davanın TMK:2-3, HUMK 29/1-2, TBK:49 maddelerine dayanarak iş bu hukuki nedenlerle (maddi ve manevi tazminat yönünden) ıslahına, HUMK: 375/h maddesine göre: Lehine karar verilen davalı tarafın karara tesir eden 02.10.2013 tarihli protokole aykırı hileli davranışta bulunmuş olması, MK:2-3.,HMK:29/1-2.maddelerde yazılı kötü niyetli eylemleri ile tarafını ve adaletş aldatması nedeniyle; TCK 157 diğer ilgili maddelere göre davacıların yargılanmak üzere resen savcılığa suç duyurusunda bulunulması, HUMK:375/f'maddesine göre: Bilirkişilerin, hükme esas alınan husus hakkında ''kasten gerçeğe aykırı beyanda bulundukları hususu ------ gereğince ispat edildikten sonra bilirkişilerin ------- maddesine göre yargılanması için mahkemece resen savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını, davalıların şahsına karşı yaptıkları manevi yıpranma, ızdırabın telafisi için davayı kısmen ıslah ederek 200.000,00-TL manevi tazminattan fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL'nin ödenmesini, bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere tarafına ait --------- güncel 25.000-30.000 TL aylık kira karşılığı olan dairesinde davalı ve oğlu ile birlikte kullanılmasının getirdiği güncel altı aylık kazanç değerinin 2/3'ünün tarafına ödenmesini, dava harcı bilirkişiden rapor geldikten sonra harcı vezneye yatırılmak üzere iş bu belirsiz alacağından fazlaya ilişkin tüm yasal h...