Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/342 · K. 2024/957
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 K. 2024/957

E. 2022/342K. 2024/95714 Kasım 2024
çek iptalikambiyo senedimenfi tespittespit davasıihtiyati tedbirgörevli mahkemetedbir kararıicra takibimenkul kıymetlerödeme yasağıborçlu olunmadığının tespitialacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2022 tarihinde ---- vasıtası ile müvekkili şirket, davalı-----şirketi sorumlusu ---- yangın söndürme tüpü ve sarf malzemeleri, için görüştüğünü, davalı şirket ----- müvekkili şirkete fiyat teklifi gönderdiği ve bu fiyat teklifi üzerinden müvekkili şirket ve davalı şirket ----- söz konusu malın 10(on) iş günü içerisinde teslimi yönünde anlaştıklarını, Davalı-------fatura keseceğini ve nakit veya çek olarak ödeme yapılması gerektiğini belirtmesi üzerine müvekkili şirketçe ----- çek numaralı çek düzenlenerek, davalının teslim alması için ---- gönderildiğini, davalı------göndermediği dava konusu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/342 Esas KARAR NO:2024/957 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2022 tarihinde ---- vasıtası ile müvekkili şirket, davalı-----şirketi sorumlusu ---- yangın söndürme tüpü ve sarf malzemeleri, için görüştüğünü, davalı şirket ----- müvekkili şirkete fiyat teklifi gönderdiği ve bu fiyat teklifi üzerinden müvekkili şirket ve davalı şirket ----- söz konusu malın 10(on) iş günü içerisinde teslimi yönünde anlaştıklarını, Davalı-------fatura keseceğini ve nakit veya çek olarak ödeme yapılması gerektiğini belirtmesi üzerine müvekkili şirketçe ----- çek numaralı çek düzenlenerek, davalının teslim alması için ---- gönderildiğini, davalı------göndermediği dava konusu malın faturasını kestiği müvekkiline gönderdiği fakat müvekkilinin iade faturası düzenlediğini, davalı ------- çeki teslim aldıktan sonra malzemeleri ambar ile göndereceğini söylemiş olmasına rağmen, göndermediğini, daha sonra malların diğer davalı ---- sorumlusu ----- tarafından gönderileceğini belirtmiş olup -------- tarihinde malzemelerin göndereceğini beyan etmiş olmasına rağmen malların müvekkili şirkete ulaşmadığını, tüm bu hususlarla ilgili, yazışmaların ekran görüntülerinin dilekçe ekinde ibraz edildiğini, müvekkili şirket davalıların beyanları ile zaman kaybettiği, işinin aksadığı üstelik malları almadığı halde müvekkiline çeki ya da bedelini göndermediklerini, davalılardan ------, gününden önce çeki düşük bir meblağ karşılığı ----- verdiklerini belirtmiş olup müvekkili şirkete geri göndermediklerini, ekte sundukları yazışmalardan da anlaşılacağı üzere davalıların her ne kadar çekin karşılığı olan miktarın ödemesini yapacaklarını belirtseler de böyle bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, müvekkili, davalı------ihtamame gönderdiği fakat ödemenin gerçekleşmediğini, yine müvekkili şirket tarafından, davalılardan -------- suç duyurusunda bunulduğunu, mahkemece celp edilmesini talep ettiklerini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibelerin müvekkili şirketçe yerine getirildiği halde davalıların taraf edimlerini yerine getirmediğini, ayrıca müvekkili malların teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olduğu ve zarara uğradığını, uğranılan işbu zararın her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ayrıca talep edileceğini, davalıların, malların teslim edilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/507

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1016 · K. 2024/506

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/478

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2024/135

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/526 · K. 2023/203

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2023/744

3 Ekim 2023