DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------ tarafından-------sayılı dosyaları ile müvekkilleri aleyhine 2 adet icra takibi başlatıldığını, işbu takiplere dayanak olarak 3 adet senet gösterildiğini,-----dosyası nezdinde:---- vade tarihli senet, ----- tanzim tarihli, ----- vade tarihli senet,---- Sayılı dosyası nezdinde: ---- tanzim tarihli,---- vade tarihli senet, müvekkili------ diğer müvekkili ------- yetkilisi olduğunu, davalı ----- ise zamanında müvekkili şirketin dışarıdan muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, bu süre zarfında muhasebe kayıtlarında birtakım usulsüzlükler yapıldığı tespit edildiğini, işbu tespit neticesinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/416 Esas KARAR NO:2024/1098 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------ tarafından-------sayılı dosyaları ile müvekkilleri aleyhine 2 adet icra takibi başlatıldığını, işbu takiplere dayanak olarak 3 adet senet gösterildiğini,-----dosyası nezdinde:---- vade tarihli senet, ----- tanzim tarihli, ----- vade tarihli senet,---- Sayılı dosyası nezdinde: ---- tanzim tarihli,---- vade tarihli senet, müvekkili------ diğer müvekkili ------- yetkilisi olduğunu, davalı ----- ise zamanında müvekkili şirketin dışarıdan muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, bu süre zarfında muhasebe kayıtlarında birtakım usulsüzlükler yapıldığı tespit edildiğini, işbu tespit neticesinde davalı ------- kızını müvekkili şirkette çalışıyormuş gibi gösterdiği ortaya çıktığını, hal böyle olunca davalı ile olan muhasebe ilişkisi sonlandırıldığını, davalının takip konusu yapmış olduğu senetler de esasen şirket müşterisi tedarikçilere verilmek üzere şirket yetkilisi müvekkili -------- tarafından imzalanmış olduğunu, muhasebe evraklarının içerisinde kaldığını, müvekkilleri ile davalı arasındaki muhasebe ilişkisinin sonlandırılmasından 1 sene geçtikten sonra; davalı taraf işbu senetleri doldurduğunu, müvekkilleri aleyhine icra takipleri başlattığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde de tespit edileceği üzere; yalnızca işbu senetlere atılan imza müvekkili şirket yetkilisi ------ ait olduğunu, bunun haricindeki doldurmalar müvekkilinin elinin ürünü olmadığını, dolayısıyla müvekkillerinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığı gibi aralarında herhangi bir ticari ilişki de olmadığını, şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde bu hususun tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, ihtiyati tedbir talebimiz doğrultusunda icra takiplerinin durdurulmasını, kötü niyetli davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili hakkındaki "muhasebe kayıtlarında usulsüzlük yaptığı ve kızını davacı şirkette çalışıyormuş gibi gösterdiği" iddiası huzurdaki davayla ve davaya konu takiplerle bir ilgisi olmamakla birlikte iftiradan ibaret olduğunu, müvekkilinin kızı davacı---------- tarihleri arasında yalnızca 4 gün çalıştığını, davalının iddia ettiği gibi çalışmadığı halde müvekkili tarafından çalışıyor olarak gösterilmesi bir durum söz konusu olmadığını, bu durumun huzurdaki davayla ve davaya konu icra takipleriyle bir ilgisi de olmadığını, davacı davaya konu senetlerin, şirket müşterisi tedarikçilere verilmek üzere şirket yetk...