DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında acentelik sözleşmesi yapmış olduğunu, müvekkilin yeni bir iş kuracağı için çalıştığı işi bıraktığını, kargo şirketinin isteği doğrultusunda müvekkil tarafından acente yeri için dükkân kiralayarak bunun için 25.000,- TL. kira parası verdiğini ve kargo aracı almış olduğunu, müvekkilinin kargo şirketinin tüm talepleri doğrultusunda acentelik bedelinin bir kısmı olan 10.000 TL.'yi ve tüm üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu; davalı şirketin ise, vermiş olduğu vaatlerin yerine getirmeyerek vaatlerinin sözde kalmış olduğunu, davalı şirketin Eylül 2021'de açılacağını taahhüt ettiği...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2024/413
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında acentelik sözleşmesi yapmış olduğunu, müvekkilin yeni bir iş kuracağı için çalıştığı işi bıraktığını, kargo şirketinin isteği doğrultusunda müvekkil tarafından acente yeri için dükkân kiralayarak bunun için 25.000,- TL. kira parası verdiğini ve kargo aracı almış olduğunu, müvekkilinin kargo şirketinin tüm talepleri doğrultusunda acentelik bedelinin bir kısmı olan 10.000 TL.'yi ve tüm üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu; davalı şirketin ise, vermiş olduğu vaatlerin yerine getirmeyerek vaatlerinin sözde kalmış olduğunu, davalı şirketin Eylül 2021'de açılacağını taahhüt ettiği halde, teknik aksaklıklar sebebiyle 27 Aralık 2021'de açılacağını belirterek her ay ertelediğini ve vermiş olduğu açılış tarihine uymadığını, 27 Aralık 2021 tarihi geldiğinde ise ,açılışın olmayacağını belirterek açılışı 7 Şubat 2022'ye ertelemiş olduğunu, bu şirkete inancını yitirmiş olan davalının aradan geçen bu zaman zarfında tüm masrafları cebinden karşılayıp, kiradaki dükkânının da aylarca boş kalmış olduğunu, davalı şirketin kendine düşen sorumluluk ve görevleri yerine getirmediğinde ise acentenin hiç bir hakkı olmadığını, şirketin bu temerrüt halinin olabileceğini ve müvekkilin bu duruma karşı hiç bir hakkı olmadığını, sözleşmeyi fesih edemeyeceğini ve dönemeyeceğini, müvekkilin ödediği bedeli de hiç bir şekilde iade etmeyeceklerini belirttiğini, basiretli bir tacir gibi davranmayan davalı şirketin bu tutumunun ne hukuka ne de hakkaniyete uygun olmayan bir davranış olduğunu, bu sebeple de müvekkilinin tüm bu olaylar doğrultusunda kargo şirketinin whatsapp grubunda kargo şirketinin kargo taşımacılığına ilişkin belge ve ilgili izinlerin alınıp alınmadığı ise, hiçbir düzenleme, yasal başvuru, kargo için dağıtım merkezi, bölge mü iş ir kleri yerine getirmediği anlaşılınca da, müvekkilin bu sorularına istinaden müvekkilin sözleşmesinin feshe dair dair hiçbir açıklama yapılmadan fesih edilmiş olduğunu, müvekkilinin bu kadar zarara girmiş olmasından, işini kaybetmiş olmasından, dükkâna boş yere kira ödemiş olmasından ve dükkânın aylardır boş kalmasından ve bu iş için yaptığı birçok harcamadan sonra hala kargo şirketinin bu tutum ve verilen sözlerin tutulmaması ve müvekkile hiçbir mal veya hizmet sunulmadan bu acentelik sözleşmemizden vazgeçmek istemese dahi, sözleşmesinin kargo şirketi tarafından feshedilip para iadesinin asla mümkün olmayacağının belirtilmiş olduğunu, böylece, davalı tarafın bu parayı kendi uhdesine geçirmiş olduğunu, kargo şirketine güvenerek işten çıkmış olan müvekkilinin işsiz kaldığı dönemdeki mahrum kalınan bu bedelin de ödenmesini talep etme gereğinin hâ...