E. 2022/73 K. 2024/390

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/73 KARAR NO : 2024/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü maliki olduğu ... plakalı araç ile ... pazar yeri yakınına geldiğinde aracının sol lastik bölümüne sigortalıya ait ... plakalı aracın müvekkilinin aracına şiddetli bir şekilde çarpması sonucu trafik kazası yaşandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, vücudunda kemik kırıklarının meydana geldiğini ve hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, yine anılan kaza ile ilgili olarak davalı hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını ve ... tarihinde karara çıktığını, sanığın asli kusurlu olması sebebiyle sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı da göz önüne alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, yapıla arabuluculuk görüşmesinde de tarafların anlaşamadığını, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu, ... plakalı arcın ZMSS poliçesini tanzim eden davalı ... sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını tazminle yükümlü olduğunu, ... tarihinde ... Sigortaya başvuru yapıldığını ve herhangi bir sonuç alınamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü nedeniyle manevi tazminat taleplerinin de bulunduğunu belirterek ... TL manevi tazminatın da davalı ...'den tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, dava şartlarının mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olduğunu, dava şartı noksanlığı nedeniyle başvurunun usulden reddi gerektiğini, Sigorta şirketine başvuru koşulunun gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde belirtilen kusur oranını kabul etmediklerini, ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının gerçek gelirinin tespiti gerektiğini, davacı tarafın çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybolduğuna dair herhangi bir delil ortaya koymadığını, ayrıca vücut bütünlüğünün ihlal edildiğine ve ihlalden kaynaklı herhangi bir zararının ispat edici bir delilinde dosyaya sunulmadığını belirterek açılan davada davacının tüm taleplerini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar ve...