DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2024 tarih ve 2023/990 E. - 2024/220 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, davalılardan ...'ın, davacı şirketteki hisselerini bedeli karşılığında 18/11/2019 tarihinde müvekkili ...'a devretmek suretiyle şirketten ayrıldığını, hisse devirleri gerçekleştirildikten bir müddet sonra 11/01/2021 tarihinde davalı ... Ltd.Şti.'ni kurmak suretiyle faaliyete başladığını, müvekkilleri çalışanlarından olan ve 22/02/2021 tarihinde işten ayrılan ...'yi ve yine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/921 - 2024/1077 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/921 KARAR NO : 2024/1077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2023/990 E. - 2024/220 K.
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2024 tarih ve 2023/990 E. - 2024/220 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, davalılardan ...'ın, davacı şirketteki hisselerini bedeli karşılığında 18/11/2019 tarihinde müvekkili ...'a devretmek suretiyle şirketten ayrıldığını, hisse devirleri gerçekleştirildikten bir müddet sonra 11/01/2021 tarihinde davalı ... Ltd.Şti.'ni kurmak suretiyle faaliyete başladığını, müvekkilleri çalışanlarından olan ve 22/02/2021 tarihinde işten ayrılan ...'yi ve yine 24/03/2021 tarihinde işten ayrılan ...'yu, müvekkili şirkette çalıştıkları dönemde görüşüp, kendi kurmuş olduğu şirketine transfer ettiğini, bu arada müşteri pörtföyünü kendi firmalarına aktardığını, müvekkili şirketi, mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, fiyatlarını, gerçeğe aykırı, yanıltıcı, rakibini gereksiz yere kötüleyici veya gereksiz yere onun tanınmışlığından yararlanacak şekilde, başkaları, malları, iş ürünleri veya fiyatlarıyla karşılaştırmak ya da üçüncü kişiyi benzer yollardan öne geçirerek, müvekkili şirket ile yıllardır ticari ilişkide bulunduğu firmaların elinden alınıp, haksız kazanç elde edildiğini ve edilmeye de devam edildiğini ileri sürerek, davalılar tarafından meydana getirilen haksız rekabetin tespiti ile men'ine, maddi durumun ortadan kaldırılmasına, şimdilik 10.000 TL maddi ile 50.000 TL manevi tazminatın, haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, hisse devri konusunda taraflar arasındaki ihtilafın yargı mercileri önünde devam etmekte olup, usulüne uygun olarak yapılmış bir devir işleminin bulunmadığını, davanın TTK'nın 60. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, davacı ile ticari ilişkide bulunulduğu iddia edilen toplam 27 firmadan 10 tanesiyle müvekkili şirketin hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, kalan firmalarla ise teklif usulü çalışılmakta olup, müvekkili şirketle birlikte onlarca şirketin bahsi geçen firmalara teklif verdiğini, verilen tekliflerden en uygun olanının değerlendirmeye alındığını, bir haksız rekabetten bahsetmenin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: M...