DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin bireysel ve kurumsal müşterilerine ödeme altyapısı ve satış sonrası destek hizmeti sunan, BDDK ve PCI-DSS lisanslarına sahip bir finans teknolojileri şirketi olduğunu, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ve buna bağlı olarak çıkarılan sair ikincil düzenlemeler kapsamında ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından müvekkili Şirkete verilen izin çerçevesinde sanal POS ile e-ticaret firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduklarını, e-ticaret firmalarının internet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345 Esas KARAR NO : 2024/416
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin bireysel ve kurumsal müşterilerine ödeme altyapısı ve satış sonrası destek hizmeti sunan, BDDK ve PCI-DSS lisanslarına sahip bir finans teknolojileri şirketi olduğunu, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ve buna bağlı olarak çıkarılan sair ikincil düzenlemeler kapsamında ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından müvekkili Şirkete verilen izin çerçevesinde sanal POS ile e-ticaret firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduklarını, e-ticaret firmalarının internet ortamında Müvekkili Şirketin sağladığı teknolojik altyapı sayesinde kredi kartlarından ödeme kabul edebildiğini, yapılan ödemeleri görüntüleyip iptal veya iadelerini gerçekleştirebildiklerini, tüketiciler tarafından yapılan ödemeler, yetkili ödeme kuruluşu olan müvekkili Şirketin banka hesaplarına düştüğünü, müvekkili şirketin komisyon ücreti kesintisini yaptıktan sonra kalan tutarları müşterilerine gönderdiğini, davalı-borçlunun elektronik ticaret (e-ticaret) alanında ... alan adlı sitede üzerinden faaliyet gösterdiğini ve müvekkili şirket ile 25.05.2018 tarihinde akdedilmiş olan Sanal POS Kullanım Sözleşmesi kapsamında vermiş olduğu hizmetin mevzuat ve Sözleşme hükümlerine uygun olduğunu taahhüt etmekte olduğunu, Kullanıcı/tüketici mağduriyetlerini ve maddi kayıpları gidermek adına Son Kullanıcılara bedel iadesi yapabileceğini beyan ve kabul ettiklerini, davalı tarafın da imzalayarak akdettiği Üye İşyeri Sözleşmesinin "7.3.Harcama İtirazlarında Sorumluluk" başlığı altında düzenlenen a,b,c,d,e,f,g maddeleri uyarınca müvekkili şirketin, kendi kararları doğrultusunda işlem bedelini son kullanıcının Ödeme Hizmeti Sağlayıcısına iade etme hakkına, davalının son kullanıcılara iadesi gereken bedelleri üye işyeri olan davalıya aktarmama; aktardıysa geri alma ve hatta davalının hesabından mahsup etme hakkına sahip olduğunun açıkça belirtildiğini, davalının, davacı müvekkili şirket ile aralarında düzenlenen ''Sanal POS Kullanım Sözleşmesi'' ve Uluslararası Kart Kuruluşları Kurallarına uygun davranmaması müvekkili şirketin zararına sebebiyet vermiş olduğundan davalının haksız olarak gerçekleştirmiş olduğunu, davalı-borçlunun ... 30. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı-borçlunun, ... 30. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava ...