DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...(Otoyol)nun işletmesinin davacı müvekkili tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu... Şirketine ait ... plakalı araçla 25.05.2022 ile 23.06.2022 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin yasal 15 günlük sürede de ödenmemesi nedeni ile geçiş ücreti ve cezasının tahsili bakımından ... 31. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/850
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...(Otoyol)nun işletmesinin davacı müvekkili tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu... Şirketine ait ... plakalı araçla 25.05.2022 ile 23.06.2022 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin yasal 15 günlük sürede de ödenmemesi nedeni ile geçiş ücreti ve cezasının tahsili bakımından ... 31. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesininin tebligat yapıldığı, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava, Otoyol geçiş ücretinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir . Dava konusu ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde 1.872,50 TL asıl alacak ( geçiş ücreti ve para cezası), 502,34 TL faiz ve 90,45 TL KDV olmak üzere toplam 2.465,29 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği, davalı borçlunun 05/01/2024 tarihli dilekçesi ile borcu olmadığından bahisle ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtları celp edilmekle dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı tarafça dava konusu taleplerine ilişkin davalı geçiş dökümleri CD ve kağıt halinde dosyamıza sunulmuştur. Mahkememiz dosyası hesap bilirkişisi ...'e verilerek tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davaya konu ihlalli geçiş nedeni ile davacının talep edeceği geçiş ücreti ve 4 katı cezasının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin mahkememize sunduğu 05/08/2024 tarihli raporunda; dosya kapsamında ibraz edilen belge, bilgi ve takip dosyası ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirme sonucunda; ihlalli geçişleri yapan aracın davalı adına kayıtlı olduğu, davalı aracın toplamda 25/05/2022-23/06/2022 tarihleri arasında bir çok kez ihlalli giriş - çıkış işleminin gerçekleştiği, geçişlerin toplam bedelinin 371,00 TL geçiş tutarı, gecikme bedelinin 1.484,00 TL (4 katı olmak üzere) olmak üzere toplam 1.855,00 TL olduğu, icra dosyasının 1.872,50 TL asıl alacak üzerinden açılmış olduğu, 502,34 TL faiz (ticari yıllık), 90,45 TL KDV olmak üzere toplam 2.465,29 TL toplam alacak talep edildiği, davalı/borçlunun 05/10/2023 tarihinde ... plakalı araç için "..." açıklaması ile yapılan 2.452,00 TL ödemenin iş bu davaya konu ihlalli geçişlere ilişkin yapılan ödemesi oldu...