DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 18. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiği, 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sahip olduğu bilişim sistemlerine, talebi doğrultusunda bakım ve destek hizmeti verildiğini ve bu işlemler için icra takibine konu olan, değişik tarihlerde 8 adet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 18. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ edildiği, 1 yıllık süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sahip olduğu bilişim sistemlerine, talebi doğrultusunda bakım ve destek hizmeti verildiğini ve bu işlemler için icra takibine konu olan, değişik tarihlerde 8 adet fatura düzenlendiğini, davalıya iletildiğini, davalının kendisine ulaşan faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, ticari defterlerine işlendiğini, davalının ödeme için davalı ile görüşme yaptığını, ancak ödemenin yapılmadığı ve icra takibine başvurduklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu iddia etse de bu hususa ilişkin herhangi bir hukuki dayanak ya da delil sunmadığını, ticari ilişki olmamasına rağmen, davacı tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, davacının takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini iddia etmekteyse de, itirazın kötüniyetli olarak yapıldığına dair herhangi bir delil ibraz edilmediğini belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının davalıya verdiği bakım ve destek hizmetinden olan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, davalı cevabında, aramızda sözleşme yoktur, borcumuz yoktur beyanında bulunduğu görüldü. Mahkememiz dosyasına esas ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 34.228,00 TL toplam alacak üzerinden icra takibine geçildiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafından sunulan 23/02/2023 tarihli dilekçe ile, itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası Mali Müşavir bilirkişi...'a verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında bir sözleşme ticari ilişki olup olmadığı, davaya...