Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı olan -------- ait ---------- plakalı aracın 19/04/2022 tarihinde müvekkile ait -------- plaka nolu araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili bağımsız eksper tarafından tespit yapıldığını, hazırlanan eksper raporuna göre araçta oluşan hasar onarım bedelinin 9.113,16 TL olarak tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren tarafın veya sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararının karşılamakla mükellef olduğunu, davalı tarafa 29/04/2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelini ödemediğini, ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/475 Esas KARAR NO: 2024/442 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı olan -------- ait ---------- plakalı aracın 19/04/2022 tarihinde müvekkile ait -------- plaka nolu araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili bağımsız eksper tarafından tespit yapıldığını, hazırlanan eksper raporuna göre araçta oluşan hasar onarım bedelinin 9.113,16 TL olarak tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren tarafın veya sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararının karşılamakla mükellef olduğunu, davalı tarafa 29/04/2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelini ödemediğini, ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını, arabuluculuk aşamasına evrak talep edilmesi üzerine sadece kaza yerine ilişkin fotoğrafların gönderildiğini, davacı tarafından daha önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadan --------- sayılı dosya ile başvuru yapıldığını, komisyon tarafından dosya içerisindeki belgelerle değelendirme yapılması mümkün olmadığı, olay yeri inceleme keşif , tanık deliline başvurulması gerektiği, gerekçesiyle 09.08.2022 tarihinde başvurunun usulden reddine karar verildiğini, davacının kazaya ilişkin tüm evrakları müvekkiline iletmesi gerektiğini, müvekkilinin ZMMS poliçesinden sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur ve aktüer bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması halinde değer kaybı hesaplamasının ZMMS Genel Şartlar Ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru dilekçesinde hasarlanan parçalara ilişkin orijinal parça talep edilmişse de iş bu hususun mümkün olmadığını, başvuru dilekçesinde iskonto yapılmaması yönünde talepte bulunmuşsa da aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygu...