Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalının konsol oyunları" pazarında yoğun rekabet içinde bulundukları; davacının-------- grubu bünyesindeki ilgili şirketlerin haksız rekabet teşkil eden (i) ödenmesi gereken vergilerin ödenmemesi sebebiyle iş şartlarına aykırılık, (ü) saldırgan satış politikaları ve bağlantılı olarak (iü) tedarik fiyatının altına satış men'i, maddi durumun ortadan kaldırılması ve bu eylemler olmak üzere) eylemlerinin tespiti, nedeniyle uğradığı zararların tazmini için ---------- E. sayılı dosyasında dava açtığı; o davanın davalılarından olan ----------- işbu davanın davalısı olan --------- ana şirketi olduğu; ------------ donanımı dağıtmanın yanı sıra ----------- oyunları ve çevrimiçi hizmetler de dahil olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/703 Esas KARAR NO: 2024/552 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalının konsol oyunları" pazarında yoğun rekabet içinde bulundukları; davacının-------- grubu bünyesindeki ilgili şirketlerin haksız rekabet teşkil eden (i) ödenmesi gereken vergilerin ödenmemesi sebebiyle iş şartlarına aykırılık, (ü) saldırgan satış politikaları ve bağlantılı olarak (iü) tedarik fiyatının altına satış men'i, maddi durumun ortadan kaldırılması ve bu eylemler olmak üzere) eylemlerinin tespiti, nedeniyle uğradığı zararların tazmini için ---------- E. sayılı dosyasında dava açtığı; o davanın davalılarından olan ----------- işbu davanın davalısı olan --------- ana şirketi olduğu; ------------ donanımı dağıtmanın yanı sıra ----------- oyunları ve çevrimiçi hizmetler de dahil olmak üzere ---------- ürünleri ve hizmetleri geliştirip yayınladığı; işbu davanın davalısı olan yavru şirket ----------- ise ----------- ve ----------- sorumlu olup -----------, ---------- ve-------- uygulaması üzerinden satılan dijital ürün ve hizmetlerin çevrimiçi mağazasını işlettiği --------- ile ----------- gerek ikamet gerek e-posta adreslerinin aynı olduğu; ----------- ise kutulu oyunların dağıtıcısı konumunda olup, bunun dışında, dijital oyunlar bakımından ------------ yer itibariyle şubesi ve aynı zamanda ticari temsilcisi olarak faaliyet yürüttüğü; ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki yargılama esnasında -----------Başkanlığı tarafından dosyaya sunulan müzekkerede --------------- kurumlar vergisi ve katma değer vergisi mükellefi olmasına rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığının belirtildiği; bunun vergi ödenmeyerek haksız rekabette bulunulduğunun tevsiki anlamına geldiği; dolayısıyla, ---------- diğer ----------- şirketlerine açılan ilk dava ile tamamen aynı konu ve sebebe dayalı yeni bir dava açılması ve açılan ilk dava ile birleştirilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu; her iki davanın da hukuki zemininin --------- platformu aracıl --------- edinilen gelirlerden ötürü kurumlar vergisi ödenmemesi, katma değer ver ödenmemesi ve stopajsız satış yapılması başta gelmek üzere vergi yükümlülüklerinin yerine getirilmeyerek ciddi bir maliyet avantajı yakalanması ve bunun ------------ hukuku bağlamında iş şartına aykırılık teşkil etmesi sebebiyle haksız rekabete yol açması olduğu; ayrıca, davalı -------- şirketlerinin düzenledikleri kampanyalar ve saldırgan satış politikaları marifetiyle maliyet altı satış yapmak suretiyle haksız rekabette bulundukları; huzurdaki davanın, davalı ---------- ---------- ve--------- ile beraber müteselsilen sorumlu oldukları haksız rekabet eylemleri nedeniyle açıldığı; vergi mevzuatının öngördüğünün aksine, ---------- elde ettiği gelirl...