Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2021 tarihinde ---------, davalı -------- maliki olduğu, davalı ----------Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve davalı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyonetin müvekkillerinin desteği yaya konumunda bulunan ---------- çarpması sonucu yaya ---------- ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen 07/03/2022 tarihinde hayatını kaybettiğini, işbu kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını belirterek, 17/11/2021 tarihinde meyana gelen trafik kazası nedeni ile 07/03/2022 tarihinde vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan davacı eşi -------- ve kızı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/561 Esas KARAR NO: 2024/472 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2021 tarihinde ---------, davalı -------- maliki olduğu, davalı ----------Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve davalı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyonetin müvekkillerinin desteği yaya konumunda bulunan ---------- çarpması sonucu yaya ---------- ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen 07/03/2022 tarihinde hayatını kaybettiğini, işbu kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını belirterek, 17/11/2021 tarihinde meyana gelen trafik kazası nedeni ile 07/03/2022 tarihinde vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan davacı eşi -------- ve kızı ---------- için ayrı ayrı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 200,00 TŞ destekten yoksun kalma tazminatı ile, şimdilik 1.000,00 TL defin- cenaze giderleri, 100,00 TL bakıcı giderleri zararının ve 12.000,00 TL satın alınan solum cihazı bedelinin tüm davalılardan 17/11/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile, davacı --------- için 100.000,00 TL, davacı -------- için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç işleteni ve sürücüsünden 17/11/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- ve ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasındaki kusur durumu yönündeki tespitleri kabul etmediklerini, aracın arkasında bulunan müteveffanın sürücü tarafından hareket öncesi kontrole dildiğini ancak görülmediğini, yayanın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, aracının geri manevra sırasında çıkarmış olduğu bir uyarı sesinin bulunduğunu, arkasına bu denli yakın bir kişinin bu uyarı sesini duymamasının mümkün olmadığını, hızlı bir hareket yapılmadığını, aracın hareketi sırasında herhangi bir sarsıntı veya çarpma hissedilmediğini, ayıca aracın kasko sigorta poliçesinin ----------Ş. tarafından düzenlendiğini kasko sigortacısına ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 27.11.2020/2021 vadeli ------- numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihi 17.11.2021 tarihinde teminat altında olduğunu, sorumlulu...