Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sürücü ---------- idaresinde bulunan ---------- plakalı aracı ile 15/07/2021 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücülüğünü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı araca çarpması sonucu maddi zararlı trafik kazısının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ---------- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza olayında maluliyetinin oluştuğunu, hastane ve yol gidiş geliş ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin kusuru olmaksızın maddi ve manevi zarara uğramasına sebep olan trafik kazası nedeniyle; davalının sigorta ettireninin sigorta poliçesinde belirtilen 3. Şahısların uğradıkları tüm zararların karşılanması kapsamında müvekkilinin de çalışma gücü kaybından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/316 Esas KARAR NO: 2024/870 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sürücü ---------- idaresinde bulunan ---------- plakalı aracı ile 15/07/2021 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücülüğünü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı araca çarpması sonucu maddi zararlı trafik kazısının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ---------- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza olayında maluliyetinin oluştuğunu, hastane ve yol gidiş geliş ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin kusuru olmaksızın maddi ve manevi zarara uğramasına sebep olan trafik kazası nedeniyle; davalının sigorta ettireninin sigorta poliçesinde belirtilen 3. Şahısların uğradıkları tüm zararların karşılanması kapsamında müvekkilinin de çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararının ödenmesi, hastane ve tedaviye ilişkin giderler ile geliş gidiş gibi yol giderlerinin ödenmesi zorunlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, alacak kalemlerini ayrı ayrı artırma haklarının da sağlanması kaydı ile; müvekkilin maluliyetine yönelik maddi ve manevi zarara uğraması nedeni ile fazlaya ilişkin haklarımız ile ıslah hakkımızın saklı kalması kaydıyla maddi zarar kapsamında sürekli iş göremezlik yönünden 250,00 TL, geçici iş göremezlik yönünden 250,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00 TLnin, kaza tarihinden işletilecek, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu sigortalı --------- ait ---------- plakalı araç için müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının 15/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle iş bu davayı ikame ettiğini ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruna dayanarak zararın tazminini talep ettiğini, dosyada kusur raporu alınması gerektiğini, davacının maddi tazminat talep ettiğini, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, davacının kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını sürekli sakatlığa maruz kaldığı iddiasının ispat etmesi gerektiğini, bu hususta maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tedavi giderleri ve bakıcı giderleri taleplerinin ----------- sorumluluğunda olduğunu ve bu taleplerin reddi gerektiğini, manevi tazminatların teminat dışı olduğunu, davacının --------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, müv...