Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6.08.2020 tarihinde saat 19:30 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- sayılı aracı ile -------- Mah. --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---------- dönüş yapmak istediği esnada sağ yan kısımları ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka Sayılı motosikletin ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,....kaza tespit tutanağına göre sürücü ---------- tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını,... söz konusu kazada müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu,....bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik S00,00 TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı , 100,00 TL ---------- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/146 Esas KARAR NO: 2024/412 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6.08.2020 tarihinde saat 19:30 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- sayılı aracı ile -------- Mah. --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---------- dönüş yapmak istediği esnada sağ yan kısımları ile --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka Sayılı motosikletin ön kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,....kaza tespit tutanağına göre sürücü ---------- tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını,... söz konusu kazada müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu,....bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik S00,00 TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı , 100,00 TL ---------- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, yol masrafı, ve bakıcı gideri, , 100,00 TL müvekkilinin işini yapamamasından kaynaklı yokun kalınan kar olmak üzere 700,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın hakız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen dan tahsil edilmesi ...arz ve talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının talep sonucunu açık bir şekilde yapması gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle taleplerin reddi gerektiğini, davacının eksik belge ile sigorta kuruluşuna başvurduğunu, delillerin taraflarına tebliğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderleri taleplerinin teminat dışında olduğunu, yol masrafı ve kazanç kaybı bedelinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, kusur oranının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazada başvuranın müterafik kusuru bulunması nedeniyle olası tazminattan indirim yapılması gerektiğini, faize ilişkin taleplerin kabulünün mümkün olmadığını iddia ederek; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davayı kabul etmediğini, meydana gelen kazada %100 kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının kaza mahalinde değil polislerce polis otoparkında sonradan tutulduğunu, kazanın davacının aşırı hızlı olması sebebiyle meydana geldiğini, davacının maddi tazminat yönünden gelirini ispatla yükümlü olduğunu, öğrenci olan davacının maddi kaybı bulunmadığını, davacının devlet hastanesi yerine özel hastane tercih etmesi sebebiyle alacak talebinde bulunamayacağını, davacı tedavi sonucunda tamamen iyileştiğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmişt...