Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan dolayı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, yetkili mahkemenin ise --------- Mahkemeleri olduğunu, 31/07/2024 tarihinde davalı --------- maliki olduğu sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan ---------- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda --------- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davanın kusurlu sürücü ve malik ile --------- karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/706 Esas KARAR NO : 2025/450 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan dolayı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, yetkili mahkemenin ise --------- Mahkemeleri olduğunu, 31/07/2024 tarihinde davalı --------- maliki olduğu sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan ---------- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda --------- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davanın kusurlu sürücü ve malik ile --------- karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu ----------- bulunan yetkili firma tarafından 24/08/2024 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre tazminat miktarının hasar miktarı KDV dahil 8.457,44 Euro, değer kaybı miktarı 400,00 Euro, ikame araç için günlük 79,00 Euro'dan 3-4 gün için 237,00 - 316,00 Euro, ekspertiz raporu ücreti için 1.269,61 Euro ödendiğini, davalı sigorta şirketine 28/08/2024 tarihinde mail adresine bildirim yapıldığını, sigorta şirketinin 11/09/2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi kaza tarihin itibariyle ZMM sigortasında 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, şirket yönünden taleplerini teminat limiti ile sınırladıklarını, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olduğunu, müvekkilinin daimi ikametgahının da ----------- olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından ------------ piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani ---------- rayiç değerlerine göre belinlenmesi gerektiğini, davalı taraflar ve sigorta şirketinin ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğunu, hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para EURO üzerinden harcama yapacağının da kabulünün gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve talep artırım ve ıslah hakkının saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 40,00 Euro tazminatın davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan 31.07.2024 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise, teminat limitleri (200.000,00 TL) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan (28.08.2024 + 8 iş günü) 11.09.2024 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ----------- Banka...