Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2023 tarihinde İzmir'de davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın davacıya ait araca çarptığını, davacının aracının kaza tarihi itibariyle 20.721 km'de olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, davacının aracında parça değişimi yapıldığı ve bir çok parçanın da onarıldığını, onarılan ve değiştirilen parçalarla ilgili ekspertiz raporunda KDV dahil 15.490,18 TL hasar oluştuğunu, davacının aracının kaza yapmasından ötürü değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve sigorta şirketinden davacıya 8.572,32 TL araç değer kaybı için ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek değer kaybını yansıtmadığından bakiye kalan araç değer kaybı için işbu davanın açıldığı, açıklanan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/472 KARAR NO : 2024/447 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2023 tarihinde İzmir'de davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın davacıya ait araca çarptığını, davacının aracının kaza tarihi itibariyle 20.721 km'de olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, davacının aracında parça değişimi yapıldığı ve bir çok parçanın da onarıldığını, onarılan ve değiştirilen parçalarla ilgili ekspertiz raporunda KDV dahil 15.490,18 TL hasar oluştuğunu, davacının aracının kaza yapmasından ötürü değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve sigorta şirketinden davacıya 8.572,32 TL araç değer kaybı için ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek değer kaybını yansıtmadığından bakiye kalan araç değer kaybı için işbu davanın açıldığı, açıklanan nedenlerle de davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 17/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen belirsiz alacaklarına ilişkin talep arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 17/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 100 TL araç değer kaybı alacağının tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin başvuru öncesi 8.572,32 TL değer kaybı ödemese yaptığını, davacının gerçek zararının karşılanmış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, işbu nedenle davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -04/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... şerit izleme kurallarına uymadığı ve park halindeki araca çarptığı için kazanın oluşumunda ETKEN, ... plakalı araç sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı için kazanın oluşumunda ETKEN DEĞİL ise de. Davacı ve davalı vekillerinin dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporları, hasar fotoğrafları, dekontlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında hasar oluştuğu, oluşan hasarın tutanaklarda belirtildiği şekilde çarpma ve çarpılma neticesinde gerçekleştiği; hasarın, tutanak, hasar fotoğrafları ve eksper raporu ile uyumlu olduğu, Davaya konu kaza öncesinde dava konusu aracın bir (1) kez başka bir kazaya karıştığı, bu kazada meydana gelen değer kaybının davaya konu kazada meydana gelen değer kaybını etkilemediği, değer kaybına neden olan farklı parçalar olduğu, Davaya konu kaza nedeniyle davaya konu araçta değer kaybı oluştuğu, değer kaybına neden olan parç...