Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkili ... Gıda İnşaat Turizm Ticaret Ltd.Şti ne ait olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... ve Yedek Parça San Ve Tic Ltd.Şti adına kayıtlı ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 08.04.2022 tarihine İzmir Aydın otoyolu bayraklı tünel girişinde kaza geçirdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu araçta oldukça yüksek hasar meydana geldiğini, hasar onarım süresince de aracını kullanamadığını, sigortalı ... ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Ştine ait ... plakalı araç; İzmir Aydın Otoyolu Bayraklı tünel girişinde durmakta olan müvekkiline ait ... plakalı ... ... arka taraftan çarparak hasarlanmasına ve bunun sonucu değer kaybına uğramasına sebep...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1056 KARAR NO : 2024/55 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkili ... Gıda İnşaat Turizm Ticaret Ltd.Şti ne ait olan ... plaka sayılı araç ile davalı ... ve Yedek Parça San Ve Tic Ltd.Şti adına kayıtlı ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 08.04.2022 tarihine İzmir Aydın otoyolu bayraklı tünel girişinde kaza geçirdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu araçta oldukça yüksek hasar meydana geldiğini, hasar onarım süresince de aracını kullanamadığını, sigortalı ... ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Ştine ait ... plakalı araç; İzmir Aydın Otoyolu Bayraklı tünel girişinde durmakta olan müvekkiline ait ... plakalı ... ... arka taraftan çarparak hasarlanmasına ve bunun sonucu değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, aracın ... yetkili servisinde onarıldığını, onarım işlemlerinin 14.396,00 TL ye mal olduğunu, 17.05.2022 tarih ve ... numara ile faturalandırıldığını, davacı müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ve yine bu aracın mahrumiyet zararına ilişkin olarak kendi imkânlarıyla haricen bir rapor alınmaya çalışıldığını, dava dilekçelerinde yer alan 15.09.2022 tarihli rapor uyarınca davacı müvekkiline ait araçta değer kaybı olarak 25.000,00 TL meydana geldiği tespitinin yapıldığını, ancak kusur dağılımının yargılamayı gerektirdiğini, değer kaybının likit alacak olarak kabul edilmediği için davalarının HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarında müvekkili aracında oluşan değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkili aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybının her üç davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı aracında meydana gelen 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin sadece davalılardan ... ve Yedek Parça San ve Tic Ltd.şti ve ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, AAÜT m.16/2-c gereği davalı şirket yönünden arabuluculuk görüşmelerine katılmadıkları sebebiyle yargılama giderleri arasında arabulucu ücreti ve vekâlet ücretine hükmedilmesini, işbu davalarında yapılacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin olduğunu, öncelikle belirtmek isteriz ki, müvekkili şirketi tarafından davacının ... plakalı...