Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 09.04.2023 tarihinde müvekkili ... Tic AŞ. nin maliki olduğu ... plaka no.lu aracın trafikte seyir halindeyken ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazada tüm kusurun ... plaka no.lu araca ait olduğunu, 09.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında davalı sigortalısının ... plaka sayılı beton mikseri betonun sürücüsü betonun donacağı iddiasıyla kaza mahallini terk ettiğini, Yargıtay emsal kararlarına göre sigortalının kaza mahallini terk etmesi halinde davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun devam ettiğini, bu halde ZMMS poliçesi teminatının kapsamı dışına çıkılmadığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/850 KARAR NO : 2024/499 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 09.04.2023 tarihinde müvekkili ... Tic AŞ. nin maliki olduğu ... plaka no.lu aracın trafikte seyir halindeyken ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazada tüm kusurun ... plaka no.lu araca ait olduğunu, 09.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında davalı sigortalısının ... plaka sayılı beton mikseri betonun sürücüsü betonun donacağı iddiasıyla kaza mahallini terk ettiğini, Yargıtay emsal kararlarına göre sigortalının kaza mahallini terk etmesi halinde davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun devam ettiğini, bu halde ZMMS poliçesi teminatının kapsamı dışına çıkılmadığını, davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığından davalının 09.06.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olduğu miktarın belirlenmesine, şimdilik 1.000,00 TL maddi zarar-değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline, belirlenecek alacak miktarının davalının temerrüt tarihi olan 09.06.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline verilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; Sigorta şirketine başvuru evraklarının içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında kazanın tek taraflı kaza olarak görünmekte olduğunu, ilgili hususun davacı yana bildirilerek ödeme gerçekleştirilmeyeceği yönünde dönüş sağlandığını, başvurunun usule uygun olarak yapılmadığını, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, bilirkişi incelemesi için dosyanın; değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine karar verilmesini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitine, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına, davacının tazminat talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın yürürlükte bulunan ve Resmi Gazete' de Yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasına, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısında...