Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/517 · K. 2024/308
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 K. 2024/308

E. 2023/517K. 2024/30818 Nisan 2024
tazminatiptal kararırayiç değertrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporurayiç bedelmaddi zararzorunlu dava arkadaşlığıhukuk devletikazanılmış hakkira bedelikusur tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; dava açılmadan önce taraflarınca 28/03/2023 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, şirket tarafından taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 05/02/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin ... numaralı sigorta poliçesine kayıtlı araçlarından ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen 05/02/2023 tarihli kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına arkadan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/517 KARAR NO : 2024/308 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; dava açılmadan önce taraflarınca 28/03/2023 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, şirket tarafından taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 05/02/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin ... numaralı sigorta poliçesine kayıtlı araçlarından ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen 05/02/2023 tarihli kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana geldiği sırada ..., kendi sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracıyla dikkat ve özen yükümlülüğüne ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, bu sebeple söz konusu kaza nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi amacıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ve ikame araç bedelinin telafisini teminen maddi karşılığının mahkemenizce hesaplanarak kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava ettiklerini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin telafisini teminen şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin olarak 7.000,00 TL 17.04.2023 tarihinde ödeme yapıldığını, ayrıca maddi zarara ilişkin 4.117,90 TL ... Org Ltd Şti'ne 23.03.2023 tarihinde tedarik ödemesi, 175,21 TL 23.03.2023 tarihinde ... Oto Hiz San ve Dış Tic Ltd Şti'ne 23.03.2023 tarihinde anlaşmalı tamirhane işçilik ve 8.909,00 TL 30.03.2023 tarihinde davacıya tazminat ödemesi olmak üzere toplamda 13.202,11 TL maddi zarar ödemesi yapıldığını, ödemelerle birlikte müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olduğunu, başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, araç başına maddi teminat limiti olan 100.000 TL'den ödemelerin tenzil edilmesiyle birlikte geriye 79.797,89TL bakiye teminat limiti kaldığını, ikame araç bedelinin ise dolaylı zararlardan olduğunu, KTK ZMMS(trafik) sigortası teminatı kapsamında olmadığını, müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/301

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/499

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2024/55

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2024/120

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/1032

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/935

10 Kasım 2022