MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2018/1189 (E) - 2020/663 (K) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken davalı ... Sigorta Şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'ın vefat ettiğini, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2013 tarih ve 2012/248 (E) - 2013/84 (K) sayılı ilamı ile sürücü ...'ın kusursuz olduğunun tespiti ile ...'ın cezalandırılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1119 KARAR NO: 2024/863 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2018/1189 (E) - 2020/663 (K) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken davalı ... Sigorta Şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'ın vefat ettiğini, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2013 tarih ve 2012/248 (E) - 2013/84 (K) sayılı ilamı ile sürücü ...'ın kusursuz olduğunun tespiti ile ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffa ..., ... ve ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin manevi destekten yoksun kaldıklarını, ...'nin vefatı sebebi ile eşi ... ile çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 75.000 TL, ...'in vefatı sebebi ile eşi ... ile çocukları ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 75.000 TL, ...'ın vefatı sebebi ile eşi ... ile çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 75.000 TL, anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 1.075.000 TL manevi tazminatın 70.000 TL'sinin davalı ... AŞ'den dava tarihinden itibaren, 1.005.000 TL'nin ise diğer davalı işleten ...'dan 08/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili ile davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için takdiren 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 7.500 TL manevi tazminatın, davacı ... için takdiren 7.500 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi olan 08/07/2010 tarihinden, diğer davalı ... yönünden dava tarihi olan 31/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine (davalı ... şirketinin azami sorumluluğu 70.000 TL ile sınırl...