DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... dosya no'lu başvuru ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağı uyarınca müvekkilinin alacağı bulunduğunu belirterek davalının itirazının haksız ve kötü...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2024/431
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... dosya no'lu başvuru ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağı uyarınca müvekkilinin alacağı bulunduğunu belirterek davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle; davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,takibin devamına karar verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların BA/BS formları, davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL alacak bedelli takip başlatıldığı, davalı tarafından ... tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava, alım/satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap ekstresi ve fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Meşruhatlı tebligata rağmen davalı defterlerini sunmamış, bilirkişi incelemesi davacı defterleri üzerinde yapılarak rapor sunulmuştur. Alınan raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup, bu faturalara istinaden davacının cari hesaptan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle ...-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının takibine konu ettiği asıl alacak miktarının ... TL olduğunu ve buna dayanak olarak imzasız ve kaşesiz cari hesap ekstresinin davalı tarafça kabul edilmediğini, bu borca ilişkin taraflar arasında yazılı bir mutabakat belgesinin dosyada mevcut olmadığını, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ...-TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilinin itirazı üzerine ek rapor için dosya kök rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş ve Mal...