İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, sigortalı ... Şti. tarafından taşımaya konu edilecek emtianın, müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... ile 01.06.2016 - 01.06.2017 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı şirkete ait, ... marka .... Model .... seri nolu araç yıkama makinesinin 10.08.2016 tarihinde ... ... ilçesinden ... ilçesine karayolu ile taşınması hususunda 2 nolu davalının sürücüsü, 1 nolu davalı/taşıyan ... Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araçla taşınması konusunda anlaşıldığını, 10.08.2016 tarihli sevk irsaliyesinin ve taşımanın 2 nolu davalı sürücü tarafından yerine getirileceğine dair İş Emri Sözleşmesinin düzenlendiğini, nakliyata konu emtianın, nakliye edilmek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/11/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, sigortalı ... Şti. tarafından taşımaya konu edilecek emtianın, müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... ile 01.06.2016 - 01.06.2017 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı şirkete ait, ... marka .... Model .... seri nolu araç yıkama makinesinin 10.08.2016 tarihinde ... ... ilçesinden ... ilçesine karayolu ile taşınması hususunda 2 nolu davalının sürücüsü, 1 nolu davalı/taşıyan ... Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araçla taşınması konusunda anlaşıldığını, 10.08.2016 tarihli sevk irsaliyesinin ve taşımanın 2 nolu davalı sürücü tarafından yerine getirileceğine dair İş Emri Sözleşmesinin düzenlendiğini, nakliyata konu emtianın, nakliye edilmek üzere, 10.08.2016 tarihinde araca hasarsız olarak yüklendiğini ancak davalıların taşıdığı araç yıkama makinesinin aynı gün davalıların sorumluluğu altındayken nakliye aracı üzerinden yola devrilmek suretiyle hasara uğradığını, 11.08.2016 tarihinde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamadığını, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden ... sayılı hasar dosyası açıldığını ve yapılan inceleme neticesinde makinenin ana şasesinin eğildiği, yıkama mekanizmasının dağıldığı, motorunun kırıldığı ve daha birçok parçasının ezilme suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde meydana gelen hasar miktarının poliçede belirtilen kur esas alınarak 67.083,23 TL olarak hesapladığını, hesaplanan hasar tazminatının, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 27.10.2016 tarihinde ödendiğini, hasarın sigortalı şirkete ödenmesi ile müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısına halef olduğunu ve ayrıca sigortalı tarafından huzurdaki dava konusu hasara ilişkin tüm alacak ve dava haklarının da müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 67.083,28 TLnin ödeme tarihi olan 27.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Şti. vekili, müvekkili şirketin, kendisinden talep edilen şekilde ve teknik servis olan ... yönlendirmesi ile makineyi taşıma işini üstlendiğini, yaşanan kaza ile ilgili olarak hiçbir kusurunun bulunmadığını, diğer davalı ... tarafından da belirtildiği üzere, makinenin ... plakalı araca sabitlenmesi için gerekli halatların dahi ... çalışanları ...