İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup; Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü ile Davacının Antalya 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında icra dairesinin 05/12/2022 tarihli yazısı ekinde kapak hesabında bildirilen dava tarihi itibariyle hesaplanan 21.866,44 TL faizin 5.807,17 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının Antalya 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında icra dairesinin 05/12/2022 tarihli yazısı ekinde kapak hesabında bildirilen dava tarihi itibariyle hesaplanan 32.639,15 TL faizin 4.286,88 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş olup, davalı taraf kabul edilen toplam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/05/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup; Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü ile Davacının Antalya 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında icra dairesinin 05/12/2022 tarihli yazısı ekinde kapak hesabında bildirilen dava tarihi itibariyle hesaplanan 21.866,44 TL faizin 5.807,17 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının Antalya 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında icra dairesinin 05/12/2022 tarihli yazısı ekinde kapak hesabında bildirilen dava tarihi itibariyle hesaplanan 32.639,15 TL faizin 4.286,88 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş olup, davalı taraf kabul edilen toplam 10.094,05 TL yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 02 Aralık 2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 3.000,00 TL'ye çıkarılmıştır. Bu miktar 2018 yılı için 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400,00 TL'dir, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 31/05/2023 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir. Ancak ilk derece mahkemelerinin bu hususu gözetmeden dosyayı bölge adliye mahkemesine göndermesi halinde, bölge adliye mahkemesi tarafından ne şekilde bir karar verileceği 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesinde gösterilmemiş, sadece gerekli kararın verileceği ifade edilmiştir. Bu konuda kanunda bir açıklık bulunmamakla birlikte 01/06/1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bu tür olaylarda kıyasen uygulanması mümkündür. Sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı, ilk derece mahkemelerinden verilen bir kararın kesin nitelikte olmasına rağmen temyiz edilmesi ve ilk derece mahkemesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi halinde Yargıtay'ın, ilk derece mahkemesine bu konuda geri çevirme kararı verilmeksizin, temyiz talebinin reddine karar vermesinin mümkün olduğu yönündedir. İlk derece mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 8/11 maddesi gereğince kanun yolu formu hazırlanmak suretiyle istinaf dilekçesiyle birlikte dosyanın bölge adliye...