DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/06/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının aidat borcunun 10 gün içinde ödenmesi aksi halde Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve 27. maddeleri ile ana sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamedeki borç miktarları ve gecikme faizlerinin gerçeği yansıtmadığını, hangi tarihten ve hangi oranda faiz uygulandığının belirtilmediğini, gönderilen ihtarnamede verilen 10 günlük ödeme süresinin hatalı olduğunu, ihtarnamede yönetim kurulunca alınan bir karar bulunmadığını, yönetim kurulu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/02/2024 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının aidat borcunun 10 gün içinde ödenmesi aksi halde Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve 27. maddeleri ile ana sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamedeki borç miktarları ve gecikme faizlerinin gerçeği yansıtmadığını, hangi tarihten ve hangi oranda faiz uygulandığının belirtilmediğini, gönderilen ihtarnamede verilen 10 günlük ödeme süresinin hatalı olduğunu, ihtarnamede yönetim kurulunca alınan bir karar bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin imzasını taşımadığını, Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı (çıkarma bildirimi) ihtarnamesi ile davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, ortaklıktan çıkarmaya yönelik kararın yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulda karar alınmadan sadece kooperatif yetkilisi olduklarını iddia eden .... ve ... tarafından imzalandığını, burada yönetim kurulunca teklif edilmeden ve genel kurulda oylamaya tabi tutulmadan çıkarma kararı alınmasının, çıkarılma kararında yönetim kurulu üyelerinin imzasının olmamasının ve verilen çıkarılma kararının bir dayanağa sahip olmamasının hem esaslı hem de usuli bir hata olduğunu, müvekkilinin aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden hukuki bir geçerliliği olmayan bir kararla ihracına karar verildiğini beyan ederek müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin alınan kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davalı kooperatifin 2016 - 2018 ve 2021 tarihli olağan genel kurul toplantılarının usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, bu toplantıların tamamında ödenmesi gereken aidatları zamanında ödemeyen üyelerin kooperatifle ilişkilerinin kesilmesi kararlarının oybirliğiyle kabul edildiğini, genel kurul toplantılarında alınan kararlar gereği 02/11/2021 tarih ve ... numaralı karar ile aidat borçlarını ödemeyen üyelerin borçlarını faizleriyle birlikte ödemeleri için gerekli yazıların çıkarılmasına, borç ödemeyen üyelerin ödeme yapmama durumlarını devam ettirmeleri halinde üyeliklerine son verileceğine dair oy birliğiyle karar alındığını, davacının 2013 - 2021 dönemi aidat borçlarını ödemediğini, davacıya geçmiş dönem borçlarını gecikme faizleriyle birlikte ödemesi gerektiği aksi takdirde Kooperatif Tüzüğü'nün 14/2. maddesi ve genel kurul kararları doğrultusunda üyel...