.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... Karagözlü vekili istinaf başvurusunda bulunmakla dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;....... tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve . ...... sevk ve idaresinde ki ...... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ....... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davalı ... şirketine....... tarihinde başvuru yaptıklarını ve ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, .... TL maddi tazminatın tüm davalılardan; .... TL manevi tazminatın ... ile . ....... kaza itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesi ile ..... TL maddi tazminat talebini; tedavi ve tüm iyileşme...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ...... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -...
: 2.. VEKİLİ : Av.. : 3 -... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :......
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... Karagözlü vekili istinaf başvurusunda bulunmakla dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;....... tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve . ...... sevk ve idaresinde ki ...... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresinde ki ....... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davalı ... şirketine....... tarihinde başvuru yaptıklarını ve ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, .... TL maddi tazminatın tüm davalılardan; .... TL manevi tazminatın ... ile . ....... kaza itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesi ile ..... TL maddi tazminat talebini; tedavi ve tüm iyileşme giderleri için ..... TL, bakım ve bakıcı giderleri için .... TL, yoksun kalınan kazanç/maluliyet tazminatı için ..... TL olarak açıkladığı anlaşılmıştır. II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Poliçe limiti ve kusur ile zarar oranında sorumluluklarının olabileceğini, kusur ve maluliyet oranının tespiti için . . .. rapor alınması gerektiğini, maluliyet sebebiyle meydana gelen zararın uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini,...... tarihli genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davacının ispatlanamayan tedavi gideri talebinin reddine, ... TL maluliyet tazminatının ve .... TL bakıcı giderinin sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ...... tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ..... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar . ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda beli...