DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :... ..... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA : Davacı dava dilekçesinde;...... kullandığ.....plakalı aracın müvekkilinin kullandığı......plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını,.... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ...... TL yetersiz ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için .... TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden . gün sonrasından itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili..... tarihli dilekçesi ile dava değerini...... TL'ye...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :...
..... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA : Davacı dava dilekçesinde;...... kullandığ.....plakalı aracın müvekkilinin kullandığı......plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını,.... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ...... TL yetersiz ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için .... TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden . gün sonrasından itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili..... tarihli dilekçesi ile dava değerini...... TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya...... tarihinde ibraname karşılığında ..... TL ödeme yapıldığını, ibranamenin geçersiz olması için açıkça ve fahiş fark bulunması gerektiğini, ödeme tarihinde ki verilere göre hesaplama yapılması ve fahiş fark bulunması gerektiği, ödeme yetersiz ise ödemeye faiz uygulanarak ödemenin güncellenmesi gerektiğini, müvekkilinin kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, maluliyet ve kusur oranının . . .... tarafından belirlenmesi gerektiğini, ... . kayıtlı ... tarafından hesaplamanın yapılması gerektiğini, .... tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ancak temerrüt tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; ...... TL sürekli sakatlık tazminatının ......temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kararı istinaf ettiğini ancak kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirttiği ve onanmasını istediği anlaşılmıştır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; hesap raporunun hatalı olduğunu, faiz türünün hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan eksik sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk T...