DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ... .... Karar sayılı kararı aleyhine ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... geçerken,...... gelen beyaz renkli . . bir aracın müvekkiline çarptığını, yaşanan trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve devam eden süreçte de geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde . . .. tarafından başlatılan ... soruşturma sayılı dosyasında yapılan bütün araştırmalara rağmen, müvekkiline çarpan aracın tespit edilemediğini, çarpan sürücünün yakalanmadığını ve soruşturma kapsamında daimi arama kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik daimi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... . :Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ...
.... Karar sayılı kararı aleyhine ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... geçerken,...... gelen beyaz renkli . . bir aracın müvekkiline çarptığını, yaşanan trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve devam eden süreçte de geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde . . .. tarafından başlatılan ... soruşturma sayılı dosyasında yapılan bütün araştırmalara rağmen, müvekkiline çarpan aracın tespit edilemediğini, çarpan sürücünün yakalanmadığını ve soruşturma kapsamında daimi arama kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik daimi sakatlık için .. TL, geçiçi iş göremezlik için .. TL olmak üzere toplam .. TL'lik maddi tazminatın davalı kurumdan ilgili sigorta poliçe teminatları dahilinde tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle sürekli sakatlık tazminatı yönünden . TL, geçici iş göremezlik yönünden . TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili düzenlenmiş herhangi bir kaza tespit tutanağının bulunmadığını, kazadan ..gün sonra yapılan müracaat ile bu hususun soyut bir beyan ile dile getirildiğini, Emniyet tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde de herhangi bir kaza emaresine rastlanılmadığını, kamera kayıtlarının incelenmesinde de kazanın oluştuğuna dair herhangi bir görüntünün olmadığının tespit edildiğini, davacının davasını ispatlayamadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile.......TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam .... TL tazminatın dava tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığından başvurunun reddi gerektiğini, kazadan .. gün sonra başvuru yapıldığını, ortada kazanın varlığına dair bir emare olmadığını, davacının kaza mahalline . metre mesafedeki yaya geçidini kullanmadığından müterafik kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçici...