Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1515 · K. 2024/665
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1515 K. 2024/665

E. 2022/1515K. 2024/6655 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporuistinaf yolurücuen tazminatsavunma hakkıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : .. ....... karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı dava dilekçesinde;.. plaka sayılı aracına ..... tarihleri arasına poliçe yaptırdığı, poliçe......dolduktan sonra iptal edildiği, . yılının ... ayında onayı ve bilgisi olmadan poliçenin iptal edildiğini, aracının kazaya karıştığını, karşı tarafından yolcularından birisinin yaralanması nedeniyle...... adı altında karşı tarafın alacağını istediğini,....... TL'nin bloke edildiğini, geri kalanın kendisinden istenildiğini, aracının sigortalı olması gerekirken sigortanın tek taraflı iptal edildiği için asıl davalının . . olması gerektiğini, karşı tarafın alacağının davalı . . . . alınarak davalıya verilmesini, bloke edilen miktarın kendisine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.... DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ..

....... karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı dava dilekçesinde;.. plaka sayılı aracına ..... tarihleri arasına poliçe yaptırdığı, poliçe......dolduktan sonra iptal edildiği, . yılının ... ayında onayı ve bilgisi olmadan poliçenin iptal edildiğini, aracının kazaya karıştığını, karşı tarafından yolcularından birisinin yaralanması nedeniyle...... adı altında karşı tarafın alacağını istediğini,....... TL'nin bloke edildiğini, geri kalanın kendisinden istenildiğini, aracının sigortalı olması gerekirken sigortanın tek taraflı iptal edildiği için asıl davalının . . olması gerektiğini, karşı tarafın alacağının davalı . . . . alınarak davalıya verilmesini, bloke edilen miktarın kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; ..... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu kazanın olduğu tarihte aracın sigortalı olmadığını, .. günlük zeyilname süresi içerisinde de kazanın olmadığını, sözlü yargılamanın yapılmadığını, savunma haklarının kısıtlandığını, gerekçeli kararın usulüne uygun olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; 3. Değerlendirme HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, 3.1. Dosyanın incelenmesinde davacı tarafından bilgisi haricinde davacı tarafından sigorta poliçesinin iptal edilmesi neticesinde aracının sigortasız kaldığı dönemde meydana gelen kaza nedeniyle . . ödemek zorunda kaldığı miktarın rücusu için dava açıldığı anlaşılmıştır. Davacıya ait.... plakalı aracı için ...... tarihlerini kapsayan,..... poliçe numaralı police ile aracını sigortaladığı kazanın ise......arihinde meydana geldiği, davalının poliçeyi.... tarihinde habersiz olarak tek taraflı iptal ettiği anlaşılmıştır. 3.2. Dava dilekçesinin teb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/919 · K. 2024/458

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2024/1009

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1531 · K. 2024/667

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1867 · K. 2024/1008

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2389 · K. 2024/1410

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1127 · K. 2024/1346

12 Aralık 2024